О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.
Габрово, 16.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският окръжен съд, въззивен наказателен състав, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Павел
Неделчев
Членове: Благовеста Костова
Ива Димова
като разгледа докладваното от съдия Неделчев ВЧНД № 90 по
описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 243, ал. 7 и 8 от НПК. Образувано е по частен протест от Районна
прокуратура - Габрово против определение № 382/09.07.2019 г. по ЧНД № 645/2019
г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е отменено Постановление за
прекратяване на наказателното производство от 10.06.2019 г. на Районна
прокуратура – Габрово по ДП № 1752 ЗМ-416/2018 г. по описа на РУ - Габрово,
водено срещу Р.И.Р. за престъпление по чл. 217, ал. 3, във вр.
с ал. 1 от НК, като неправилно и незаконосъобразно и делото е върнато на прокурора.
В частния
протест се излагат съображения за необоснованост на определението на РС –
Габрово, като се прави искане същото да бъде отменено. Навеждат се доводи за
това, че въпреки извършените действия по разследването, не са събрани ясни,
достатъчни и категорични доказателства, че именно и само обвиняемият Р.Р. е увредил запорираната вещ,
като по този начин се приеме, че същият е осъществил състава на престъплението
по чл. 217, ал. 3, във вр. с ал.1 от НК.
В
депозирания отговор на частния протест пострадалата Б.Р.П. навежда съображения
за неоснователност на протеста и прави искане за потвърждаване на определението
на РС – Габрово.
Настоящият
въззивен съдебен състав, след като прецени събраните на
досъдебното производство доказателства и взе под внимание съображенията за
прекратяване на наказателното производство, изложени в постановлението на РП –
Габрово, както и като съобрази мотивите по протестираното
определение и доводите на прокурора по частния протест, установи следното:
Частният
протест е процесуално допустим. Разгледан по същество същия е неоснователен.
С постановление от 27.09.2018 г. Р.И.Р. *** е привлечен в качеството на обвиняем
за престъпление по чл. 217, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК,
за това, че на неустановена дата през периода 20.03.2016 г. - 18.06.2018 г., в
гр. Габрово, се разпоредил със запорирана със Заповед
№ 4636/09.11.2015 г. по гр. дело № 2331/2015 г. на Районен съд - Габрово
движима вещ - телевизор марка „LG”, модел „42LL670V”, която му е била оставена
за пазене с Протокол за опис на движимо имущество от 30.03.2016 г. на ЧСИ В.Ц..
С постановление от 09.01.2019 г. прокурор от РП - Габрово е прекратил
наказателното производство, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24,
ал. 1, т. 1 от НК. Това постановление за прекратяване на производството е
отменено с определение от 11.02.2019 г. по ЧНД № 51/2019 г. по описа на РС –
Габрово, потвърдено с определение по ВЧНД № 21/2019 г. по описа на ОС –
Габрово. Делото е върнато на прокурора за изпълнение на указанията на съда.
С постановление от 10.06.2019 г. прокурор от РП – Габрово отново е прекратил наказателното производство, на
основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НК. На база приетата от него
фактическа обстановка, описана в постановлението, е достигнал до правния извод,
че не са налице доказателства, от които да се приеме, че обвиняемият Р. е
осъществил състава на престъплението по чл. 217, ал. 3, вр.
с ал. 1 от НК, поради което наказателното производство следва да се прекрати
поради липса на престъпление, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.
Това постановление за прекратяване на производството е отменено с
обжалваното определение по ЧНД № 645/2019 г. по описа на РС – Габрово. Първоинстанционният съд е намерил, че по делото липсва
обсъждане на доказателствата, липсва анализ и мотиви за приетото от прокурора,
като липсата на мотиви само по себе си е достатъчно основание за отмяна на
постановлението като незаконосъобразно. Приел, че събраните в наказателното
производство доказателства не са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, не
е правена съпоставка между тях и не е търсена тяхната взаимовръзка, не е
търсена елементарната житейска логика, като направените изводи са следствие на
превратно тълкуване на доказателствата и даване едностранчиво вяра на
показанията на свидетелката Г.Р.. В акта на районния съд е указано да се извърши анализ на
доказателствената съвкупност, при който да се търси логиката, житейската
достоверност и правдивост, да се съпоставят едни на други доказателствата и да
се прецени тогава кои се ползват с кредит на доверие и кои не, и едва след
извършване на пълен анализ на всички доказателства по делото да се извърши
преценка за наличието или липсата на престъпление от общ характер, за доказаност или недоказаност на обвинението.
При така установеното въззивният съд достига до
следните правни изводи:
Съгласно чл. 13 от НПК задължение на прокурора и разследващите органи е в пределите на своята
компетентност да вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на
обективната истина, а разпоредбата на чл. 14 от НПК задължава съда, прокурора и
разследващите органи да вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на
обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото,
като се ръководят от закона.
Следвайки разписаните
в закона принципни положения в наказателния процес, преценявайки
доказателствената съвкупност и изведените въз основа на нея в постановлението
на прокурора фактически и правни изводи, съдът намира, че изводите на прокурора
са необосновани и незаконосъобразни. Правилно и законосъобразно съставът на РС -Габрово
е отменил прекратителното постановление и е върнал делото на прокурора. Правилен
е извода, че в прокурорския акт е изложена фактическа картина на случилото се,
пресъздаде предимно на база показанията на свидетелката Г.Р. – съпруга на обвиняемия Р..
Нейните показанията изобщо не са съпоставени с показанията на свидетелката В.Ц.. Изобщо не са анализира
останалите доказателствени източници – както гласни, така и писмени. Не е
изпълнено даденото указание, след предходната отмяна на прекратяването на
наказателното производство, да се изследва въпроса в какво състояние е бил
телевизорът към момента, в който обвиняемият Р. е назначен за пазач.
Настоящият съдебен
състав следва да посочи, че престъплението по чл. 217, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК е резултатно. След като прокурорът е
възприел правна квалификация по този текст, а не примерно по чл. 277, ал. 2 от НК, следва да съобрази, че съгласно чл. 102, т. 2 от НПК в наказателното
производство подлежат на доказване характерът и размерът на вредите, причинени
с деянието. Въпросът за характера и размерът на вредите изобщо не е изследван
до момента.
По изложените
съображения, съдът намира, че протестираното
определение на Районен съд - Габрово е правилно и законосъобразно, поради което
следва да се потвърди.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 382 от 09.07.2019 г. по ЧНД № 645/2019 г. по
описа на Районен съд – Габрово, с което е отменено постановление на прокурор
при Районна прокуратура – Габрово от 10.06.2019 г. за прекратяване на ДП № 1752
ЗМ-416/2018 г. по описа на РУ – Габрово, водено срещу Р.И.Р. *** за
престъпление по чл. 217, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК
и делото е върнато на прокурора за изпълнение на дадените указания.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.