№ 139
гр. Варна, 22.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Я.ов
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600184 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Р. Я.. П. срещу Разпореждане
от 16.V.2022 год., постановено по НОХД № 439/2006 год. на ОС Разград. С
атакувания съдебен акт съдия при ОС Разград е отказал да уважи искането на
П. съдът да разпореди на прокуратурата той да бъде освободен от
изтърпяване на наказание „Доживотен затвор“.
В жалбата се излагат отново твърдения, че присъдата, постановена
по НОХД № 439/2006 година по описа на Окръжен съд - Разград е била
отменена, той е бил оправдан, поради което и незаконосъобразно е лишен от
свобода. Настоящата инстанция е сезирана с искане за отмяна на
разпореждането на ОС Разград и постановяване на ново, с което да бъде
наредено на прокуратурата да го освободи незабавно.
Жалбата е допустима за разглеждане, но по съществото се преценява
като неоснователна по следните съображения:
Жалбоподателят към настоящия момент пребивава в Затвора Белене,
където изтърпява наказание „Доживотен затвор“. Това наказание му е
наложено с влязла в сила на 25.07.2007 г. присъда, постановена по НОХД №
439/2006 г. от ОС Разград.
Съдебното производство по НОХД № 439 по описа за 2006 г. на
Окръжен съд - Разград е било образувано по внесен от Окръжна прокуратура
- Разград обвинителен акт против подсъдимия Р. Я.. П. за извършено от него
престъпление по чл. 116, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, т. 6, т. 7, т. 9, т. 12, вр. чл. 115 от
НК, по чл.142, ал. 4, предл. 2, вр. с ал. 2, т. 1, т. 2, т. 7, предл. 1, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК и по чл. 330, ал. 3, предл. 1, вр. ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и ал.
4 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК.
Първоинстанционното производство приключило с постановяване на
1
Присъда № 5/22.02.2007 г., с която П. е бил признат за виновен по всички
обвинения и по реда на чл.23 от НК му е било наложено наказание
„доживотен затвор“. Присъдата е била предмет на въззивен и касационен
контрол.
С Решение № 131/25.07.2007 г. по ВНОХД № 167/2007 г. по описа на
Апелативен съд – Варна присъдата на ОС-Разград по НОХД №439/2006 г.,
постановена на 22.02.2007 г. е била изменена като на Р. Я.. П. ЕГН
********** е наложено наказание ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР БЕЗ ЗАМЯНА,
при първоначален „специален режим”; в останалата част присъдата е била
потвърдена
С Решение № 828 от 14.01.2008 година, постановено по КНОХД №
597/2007 г. по описа на ВКС това въззивно решение е било изменено, като
деянията са преквалифицирани в по-леки такова и наказанието е намалено
отново на „Доживотен затвор“
С Решение от 24.11.2021 година е извършено тълкуване по реда на чл.
414, ал. 1, т. 1 от НПК на Решение № 828 от 14.01.2008 година, постановено
по КНОХД № 597/2007 г. по описа на ВКС, като Върховния касационен съд е
уточнил, че П. е оправдан по квалифициращите обстоятелства, а не
изцяло.
Затова и по отношение на въззивника е налице влязла в сила присъда, с
която му е било наложено наказание „Доживотен затвор“, чието изпълнение
не може да бъде преустановено по посочените от жалбоподателя причини.
Замяната на наказанието Доживотен затвор с Лишаване от свобода,
прекъсването на наказанието Лишаване от свобода, условното предсрочно
освобождаване са уредени в НПК, като възможните способи от които би
могъл да се възползва жалбоподателя. Касае се за различни производство,
които не са от компетентността на настоящата инстанция
Предвид гореизложеното и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 16.V.2022 год., постановено по
НОХД № 439/2006 год. на ОС Разград.
Определението е окончателно и не подлежи на контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2