Присъда по дело №21/2019 на Районен съд - Тополовград

   П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

 

№ 46                      02.05.2019 г.         гр. ТОПОЛОВГРАД

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

          ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен съд на втори май през две хиляди и деветнадесета  година, в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. ХРИСТОВ

 

при СЕКРЕТАР: К.П.

В присъствието на ПРОКУРОРА:  Н.МИХАЛЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдията

НОХД № 21 по описа за 2019  г.

 

                                      П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА  Подс.И.А.А. – роден на *** ***, български гражданин, с основно образование,  неженен, безработен, осъждан - реабилитиран, с ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че  

 

          На 26.11.2018 г., около 23.00 часа в с.Орешник, общ.Тополовград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „О.”, модел „А.” с рег.№*******, собственост на М. Х. Х. от гр.Тополовград, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство /като неправоспособен/ в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – наказан с НП № 18-3392-000483/09.07.2018 г. на РУ – Тунджа към ОДМВР – гр.Ямбол, влязло в законна сила на 14.08.2018 г.

 

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343в, ал.2 от НК и чл. 55  ал. 1 т. 1 от НК   ГО ОСЪЖДА на наказание “лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200,00 лв./двеста лева/.

 

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране  пред ЯМБОЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 15-дневен срок от днес.

 

                  

                                               

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       

           

 

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 46/02.05.2019 г.  по  НОХД  № 21/2019 г.

 

 

Обвинението против подс.И.А. *** е за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК. В с.з. представителят на Районна прокуратура – Ямбол, ТО - Тополовград  поддържа обвинението, като предлага наказанието да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и „глоба” в размер на 200,00 лева.

         Подсъдимият И.А.А. се явява лично в с.з., не оспорва обвинението и е съгласен с така предложеното от прокуратурата наказание.

         От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

         На 26.11.2018 г., подс.И.А.А. около 23:00 часа в с.Орешник, общ.Тополовград, на ул.”Г.Д.”, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с Рег.№ ********, собственост на М. Х.Х. от гр.Тополовград, който автомобил А. бил закупил, но без да е сключен договор, като извършвайки маневра на заден ход, подс.И.А. е предизвикал ПТП удряйки паркирания лек автомобил, марка „Сузуки”, модел „Витара с рег. № *******, собственост на св.К., след което е избягал от мястото на инцидента с управлявания от него автомобил. В същия момент две лица са уведомили свидетеля К., че някой му е ударил автомобила. След като св.К. установява, че действително колата му е ударена, се е обадил на телефон 112 и е сигнализирал компетентните органи за инцидента. На място на инцидента са пристигнали служители на РУ – Тополовград свидетелите Г. и Черкелов, които при извършената проверка са установили, че лицето което е причинило ПТП е подс.И.А. *** и че същия е неправоспособен водач. При установяване на извършителя са му били снети обяснения, в които А. не отрича, че той е управлявал лекия автомобил марка „Опел” , модел „Астра” и е причинил ПТП с паркиран автомобил марка „Сузуки”, модел „Витара”.

За констатираното нарушение свидетеля Д. *** съставил АУАН № 168030/29.11.2018 г., който е бил предявен на подс.А. и разписан от него без възражения.

От извършената по делото справка в АИС-АНД се установява, че подс.И.А. е неправоспособен водач.

 

         С влязло в сила НП № 18-3392-000483/09.07.2018 г. на РУ – Тунджа към ОДМВР гр.Ямбол, влязло в законна сила на 14.08.2018 г., И.А.А. е наказан по административен ред за това, че управлявал МПС като не притежава СУМПС, т.е. без да е правоспособен водач.

         Така изложената фактическа обстановка се установява както от писмените доказателства по делото, така и от гласните такива.

         Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

         Подс. И.А.А. е осъществил престъпния състав на чл. 343 в, ал. 2 от НК. От обективна страна е установено, че подс. А. на 26.11.2018 г., около 23:00 часа в с.Орешник, общ.Тополовград управлявал МПС, марка „Опел”, модел „Астра” с Рег.№ ********* в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление – наказан с НП  № 18-3392-000483/09.07.2018 г. на РУ – Тунджа към ОДМВР гр.Ямбол, влязло в законна сила на 14.08.2018 г.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и общественоопасните му последици и е целял настъпването на последните. При индивидуализацията и размера на наказанието съдът се съобрази със следното – сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, самопризнанията му и съдействието му за разкриване на обективната истина по делото и като прие наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а също така, че и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  наложи на подс.И.А.А. наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, което е под минимума предвиден н Закона. На основание чл.66 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години. Освен това съда наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 200,00 лева.

         Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.

         Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 30.05.2019 г.                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: