Р Е Ш Е Н И Е
гр.Радомир, 18.03.2011година.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Радомирският районен съд, гражданска колегия, в публично съдебно
заседание на 23.02.2011г. в състав:
Районен съдия:И.П.
при
секретаря М.М. като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№50 по описа за 2010г. на съда,за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, като с него е направено искане за прилагане на разпоредбата на чл.537 ал.2
от ГПК.
По изложените в
исковата молба обстоятелства и в уточняваща такава рег.№717/08.02.2010г. ишците Д.С.Б., В.Д.В. и
Д.Д.В. молят съда да постанови решение
,с което да признае за установено по отношение на ответното дружество
„Ученически отдих и спорт”ЕАД с ЕИК ……. със седалище и адрес на управление гр.С.,
С.о., район С. ,бул.”Ц. .ш”№…. бл.. ет… , че последното не
е собственик на описания в исковата молба земеделски имот ,а именно: Неурегулиран
поземлен имот , с площ от 0,800 кв.м. с граници:бивш пионерски лагер от три
страни и гора, находящ се в населената старозастроена част на град Земен, в
местността „О.г.”, незастроен ,представляващ част от имот с площ от 21 000
кв.м. съставляващ имоти с планоснимачни номера ….,…..,…..по кадастралния план
на град Земен, одобрен със Заповед №РД-…… от ……..г. с граници на целия имот: от
изток-път,от запад-частен имот, от север –път и от юг-имот на горски фонд/бивша
нива с площ 0,800 дка, находяща се в
землището на гр.З.в местността „К.р.”с граници: гора, наследници на Ц. В. Б.,
наследници на С.Д.Б., пионерски лагер/.Моли се съда да отмени частично по реда
на чл.537 ал.2 от ГПК нотариален акт №…., том …., рег.№……, нотариално дело №…/…г.
на нотариус Б.К. с район на действие РРС касателно процесния гореописан имот, а
именно: Неурегулиран поземлен имот , с площ от 0,800 кв.м. с граници:бивш
пионерски лагер от три страни и гора, находящ се в населената старозастроена
част на град З., в местността „О.г.”, незастроен ,представляващ част от имот с
площ от 21 000 кв.м. съставляващ имоти с планоснимачни номера….,…,….. по
кадастралния план на град З., одобрен със Заповед №РД……от …г. с граници на
целия имот: от изток-път,от запад-частен имот, от север –път и от юг-имот на
горски фонд.Претендират се и направените по делото разноски съгласно представен списък по реда на чл.80
от ГПК.
Ответното
дружество чрез процесуалните си представители по подробно изложени в писмения
отговор съображения и в представената по
делото писмена защита молят за прекратяване на делото и навеждат доводи за
процесуална недопустимост на предявеният иск като алтернативно по подробно
развити в представена по делото писмена защита съображения молят за
отхвърлянето на иска като неоснователен и недоказан.Моли се и за присъждане на
направените по делото разноски съгласно представен по делото списък на същите
съгл. разп. на чл.80 от ГПК.
Радомирският районен съд ,след като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 ал.2 от ГПК, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявеният иск е отрицателен установителен иск за собственост
, такъв с правно основание чл.124 ал.1
от ГПК.
Ищците основават
собственическите си права като твърдят ,че спорният имот е бил собственост към момента на образуване на ТКЗС
през 1956 година на общият им
наследодател – Д. В. *** .В тази връзка
по делото е представена преписка вх.№…./….. на Поземлена комисия гр.З..Видно от
приложените в същата документи се установява по безспорен начин , а и от
представеното удостоверение за наследници №………/……. изд.от Община З., че ищците
са законни наследници на Д. В. ***, починал
на …….г. С решение №…..от ………г. Позелена комисия гр.З.в т.3 е признала
правото на собственост наследници на Д.Б. върху имот представляващ Нива с площ
от 0.800 кв.м. в местността „К.р.” в землището на гр.З..Безспорно е установено
видно от Протокол от ……..г.. на ПК гр.З. ,че процесния имот не може да бъде
възстановен на ищците по делото ,тъй като попада в кадастъра на гр.З., върху
имот 14/1-пионерски лагер.Това обстоятелство е изложено и в писмо от 27.09.2000г.
до ищците от фирма „А.” АД.Предвид на тези писмени доказателства се обосновава
и правния интерес на ищцовата страна за предявяване на настоящия отрицателен
установителен иск за собственост ,който е и абсолютна процесуална предпоставка
за разглеждането му и разрешаването на правния спор по същество от съда.В подкрепа
на трвъдението ,че наследодателят им е бил вече собственик на процесната нива към
момента на образуване на ТКЗС през
Ответната страна
чрез процесуалните си представители сочи и обосновава собственическите си права
въз основа на представени по делото Акт за държавна собственост №………от ………….г..
и Акт за частна държавна собственост №………
от ……….г.По делото бе назначена и изслушана съдебно-графологическа експертиза
като безспорно бе установено ,че има поправка относно квадратурата на имота по
първия акт.Освен това не бе доказано по делото ,че процесния имот попада в площа
на имота актуван като държавен през 1961г.Втория акт е издаден на осн. чл.68 от ЗДС и е за терен с площ от 21 000
кв.м.Ответното дружество представя и Решение №1005 на МС от 20.12.2004г. за
обявяване на имоти-публична държавна собственост, за имоти-частна държавна
собственост ,подробно описани в приложение, учредителен акт на еднолично
дружество с ограничена отговорност с държавно участие в капитала ,у-ние за
актуално състояние на ”Ученически отдих и спорт”.Позовава се на собственически
права и с нот.акт №…….., том ……….., рег.№…….., нотариално дело №………./…….г. на
нотариус Б.К. с район на действие РРС. Представено е удостоверение изх.№………..
от ……….г.. издадено от Областния управител на Пернишка област видно ,от което с
решение №.……./2……………г.. на МС имота е описан в АПДС №………/……………..г.. и е обявен
за частна държавна собственост.
Настоящият състав
намира, че предвид представените от ответната страна писмени доказателства и
наведени доводи, както и предвид горните изводи на съда последната не е
доказала по безспорен собственическите си права върху имота предмет на
настоящия отрицателен установителен иск.Представения акт за частна държавна
собственост №……….. от …………г..не е годно доказателство ,което би могло да
установи ,че ответната страна е собственик на процесния имот.Последният акт за
държавна собственост по своята същност
не се ползва с конститутивно и вещноправно действие, обстоятелствата
констатирани в акт за държавна собственост ,съставен по надлежния ред имат само
доказателствена сила.От друга страна основателни са доводите на
адвокат-пълномощника на ищците ,че представената по делото от ответната страна
административна преписка за съставянето на горепосочения акт е непълна и
липсват доказателства за спазена процедура по глава ІІІ от ЗДС-принудително
отчуждаване на имоти-частна собственост за държавни нужди-чл.32 и следващите
,както и за наличието на предпоставки за придобиване на права от държавата по
глава ІV от цитирания закон. Неоснователни са
и доводите на ответната страна ,че в случая е приложим чл.10б от ЗСПЗЗ
касателно процесния имот, тъй като има осъществено мероприятие, което
обстоятелство не бе доказано по делото, напротив от съдебно-техническите експертизи , от
свидетелските показания ,както и представените скици се установи ,че върху
процесното място няма постройки и изградени други съоръжения.
Предвид горните
правни доводи настоящия състав на решаващия съд намира, че предявеният иск като
основателен и доказан следва да бъде уважен. Предвид на това и съгласно разпоредбата на чл.537 ал.2 от ГПК следва да бъде отменен нотариален акт №…….., том….., рег.№….., нотариално дело
№………/……г. на нотариус Б.К. с район на действие РРС ,в частта му ,с която
ответното дружество „Ученически отдих и спорт” ЕАД гр.С. е признато за
собственик на процесния имот, а именно:
Неурегулиран поземлен имот , с площ от 0,800 кв.м. с граници:бивш пионерски
лагер от три страни и гора, находящ се в населената старозастроена част на град
З., в местността „О.г.”, незастроен ,представляващ част от имот с площ от
21 000 кв.м. съставляващ имоти с планоснимачни номера …..,….,…. по
кадастралния план на град З., одобрен със Заповед №РД-….. от….г.. с граници на
целия имот: от изток-път,от запад-частен имот, от север –път и от юг-имот на
горски фонд
С оглед изхода на
делото ответната страна следва да заплати на ищците сумата в размер на 710,00 лева
направени по делото разноски предвид представения списък на същите съгл.
разпоредбата на чл.80 от ГПК.
Водим от горното и
в същия смисъл, Радомирският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.С.Б. *** с ЕГН:**********, В.Д.В. *** с ЕГН: ********** и Д.Д.В. *** с ЕГН:********** , че „Ученически отдих и спорт” ЕАД с ЕИК:…….. ,със седалище и адрес на управление гр.С., район С., бул.”Ц. ш.”№.. бл…. ет… , не е собственик на Неурегулиран поземлен имот , с площ от 0,800 кв.м. с граници:бивш пионерски лагер от три страни и гора, находящ се в населената старозастроена част на град З., в местността „О.г.”, незастроен ,представляващ част от имот с площ от 21 000 кв.м. съставляващ имоти с планоснимачни номера ….,…..,…. по кадастралния план на град З., одобрен със Заповед №… от …..г. с граници на целия имот: от изток-път,от запад-частен имот, от север –път и от юг-имот на горски фонд/бивша нива с площ 0,800 дка, находяща се в землището на гр.З.,в местността „К.р.с граници: гора, наследници на Ц. В. Б., наследници на С.Д.Б., пионерски лагер/,който имот е оцветен с жълт цвят обозначен с буквите АБВГА на скица №1 на в.лице към заключение рег.№6473 от 01.11.2010г.,която приподписана от съда представлява неразделна част от настоящото решение.
ОТМЕНЯВА на осн.чл.537 ал.2 от ГПК нотариален акт №………, том …. рег.№…… нотариално дело №…./……г. на нотариус Б. К. с район на действие РРС В ЧАСТТА МУ относно Неурегулиран поземлен имот , с площ от 0,800 кв.м. с граници:бивш пионерски лагер от три страни и гора, находящ се в населената старозастроена част на град З. в местността „О.г.”, незастроен ,представляващ част от имот с площ от 21 000 кв.м. съставляващ имоти с планоснимачни номера ….,….,… по кадастралния план на град З., одобрен със Заповед №РД-….. от ….г. с граници на целия имот: от изток-път,от запад-частен имот, от север –път и от юг-имот на горски фонд.
ОСЪЖДА „Ученически отдих и спорт”ЕАД с ЕИК….. със седалище и адрес на управление гр.С., С. о., район С. ,бул.”Ц. ш.”№.. бл….ет… ДА ЗАПЛАТИ НА Д.С.Б. *** с ЕГН:**********, В.Д.В. *** с ЕГН: ********** и Д.Д.В. *** с ЕГН:********** сумата в размер на 710,00 лева /седемстотин и десет лева / направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на
обжалване пред Пернишки окръжен съд в
14- дневен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:/п/
вярно с оригинала:/И.С./