Р
Е Ш Е
Н И Е № 18
гр. КНЕЖА 19. 02 . 2021 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
КНЕЖАНСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД в открито заседание
проведено на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ
при секретаря : ИВЕТА РУЖОВА
Като разгледа докладваното от районния
съдия гр.дело № 598 за 2020г. по описа на съда за да се произнесе взе предвид
следното: Д.Б.Г., с ЕГН ********** *** чрез адв. Д.И.Г. ПлАК с адрес ***, тел.0887/206721, сл.
поща: *********@****.**, е предявил СРЕЩУ: ТП на НОИ - гр.Плевен, с адрес : гр.Плевен ул, „Иван Миндиликов” № 8, иск с
правно основание: чл.1, ал.1 т.З във връзка с чл.3,
ал.2 предл. 2 от Закон за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
С молбата са представени
следните писмени доказателства: Копие от удостоверение №
29 от 16.12.2004г. УП-3/; Удостоверение от НОИ №У5506-14-947# 1/28.10.2020г.;
Решение № 123/14.07.2017г. по Т.Д № 75/2010г. на ОС -Плевен -извлечение от
ТРРЮЛНЦ, писмо до ТР - извлечение от ТРРЮЛНЦ; удостоверение за актуално
състояние на кооперацията-извлечение от ТРРЮЛНЦ, и се разпитаха трима свидетели: Валери Б. *** - управител на кооперацията,
Елка Илиева Герчеговска - заемала длъжността „Личен
състав“ и Горанчо Кръстев
Беневрешки, работил като шофьор в кооперацията, пенсионирал се преди 2009
година.
С разпореждане на ответната страна е връчено съобщение, като и е даден едномесечен срок за възражение. В дадения
от съда срок в канцеларията на съда
се представи писмен отговор, в
който считат предявеният иск за неоснователен, недоказан и излагат доводи.
В
исковата си молба ищеца твърди, че при подаване на документите си за пенсиониране
в ТП на НОИ - Плевен е представил копие от удостоверение № 29 от 16.12.2004
г. издадено от кооперация „Възраждане - 2002“, ЕИК *********, тъй като
оригиналът на същото е загубен. В този документ е отразено, че за периода
01.04.1995 г. - 20.09.1996 г. той е работил в кооперацията на длъжност „общ работник“ на осемчасов работен ден,
като е бил осигурен за всички осигурителни случаи. В исковата молба се сочи, че
оригинален документ не може да бъде представен, тъй като кооперацията, в която
е работил е заличена от 2017 г., а ведомостите, които е следвало да бъдат
предадени в ТП на НОИ - Плевен липсват, тъй като
документите са изгорели. Допълнително се представи писмо № 257000 от
22.01.2021г. от Областна дирекция на МВР- РУ гр. Долни Дъбник, от което е
видно, че на 15.03.2009г. в гр. Искър, в стая в която се съхранявала
документация на „ВК Възраждане - 2002“,
НИ я запалил, за което било образувано ДП № Д-58/17.03.2009г. по описа на
РП-Кнежа. Приложено е и решение №123/14.07.2017 г. по т.д. №75/2010 г. по описа
на Окръжен съд - Плевен, с което е постановено заличаване на „ВК Възраждане -
2002“ от Търговски регистър.
Разпитани бяха свидетелите: Валери Б. *** – бивш Председател на кооперацията, Елка Илиева Герчеговска -
заемала длъжността „Личен състав“
и Горанчо Кръстев
Беневрешки, работил като шофьор в кооперацията, пенсионирал се преди 2009
година. Всички потвърдиха, че ищеца е работил във „ВК Възраждане - 2002“ като „общ работник“. Свидетеля Горанчо Кръстев Беневрешки, работил като шофьор във „ВК Възраждане - 2002“ заяви, че като шофьор на автобус
го е извозвал с други работници от центъра на гр. Искър до различни обекти.
Този свидетел се пенсионирал преди палежа през 2009г. Свидетелката Елка Илиева Герчеговска е заемала длъжността „Личен
състав“ в кооперацията
до заличаването й. Тя заяви, че е извършвала справка и е издавала от
ведомостите УП №1 за стаж, като
представеното й в съдебно заседание такова под № 29/16.12.2004г.,
е подписано от нея и председателя Валери Б. Йорговски. Свидетелката заяви, че при пожара изгорели и нейните документи и не може
да си ги възстанови. Свидетеля Валери
Б. Йорговски заяви,
че показаното му удостоверение № 29/16.12.2004г. е подписано от
него, като преди пожара са идвали хора от НОИ и са преглеждали ведомостите,
дали назначените хора са работили в действителност.
Ищеца
иска да бъде установено по отношение на ТП на НОИ - Плевен, че за
периода от 01.04.1995 г. до 20.09.1996г. той - Д.Б.Г. е работил на длъжност
„общ работник“ при пълен осемчасов работен ден във „ВК Възраждане
- 2002“.
Ответникът в отговора си по
чл.131 от ГПК, счита предявения иск за неоснователен и недоказан, като счита че
към ИМ не са приложени никакви документи, удостоверяващи вероятност на трудов
стаж измежду посочените в разпоредбата на чл.6, ал.2 от ЗУТОССР, или някакви други, освен копие от удостоверение № 29 от 16.12.2004г. Освен това съгласно чл.6, ал.1 от ЗУТОССР по искове за
осигуряване на трудов и осигурителен стаж не се допускат свидетелски показания, ако не са представени
писмени доказателства, които установяват вероятността на трудовия/осигурителния
стаж и които са издадени от работодателя/осигурителя, при който е придобит
стажът, и по време на полагане на стажа, като в ал. 2 са посочени видовете
писмени доказателства. Ответната страна счита, че съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал. 4 от закона за свидетели се допускат само лица,
притежаващи писмени доказателства относно това, че са работили или изпълнявали
длъжност при същия работодател/осигурител през периода, през който е положен
претендираният стаж, а към исковата молба не са ангажирани такива доказателства,
поради което считат искането за допускане до разпит на
свидетелите за неоснователно.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и
по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
Безспорно по делото се установени,
че с Решение № 123 от
14.07.2017 г. по т.д. № 75/2010 г. постановено от Плевенски окръжен съд е
постановено заличаване на „ВК ВЪЗРАЖДАНЕ-2002“/н/ гр. Искър, Плевенска област,
БУЛСТАТ ********* от търговския регистър. Преди заличаване на кооперацията на 15.03.2009г. в гр. Искър, в стая в която
се съхранявала документация й, НИ я запалил,
за което било образувано ДП № Д-58/17.03.2009г. по описа на РП-Кнежа. В този пожар изгоряло всичко,
включително и ведомостите в годините. Свидетелите: Валери Б. *** – бивш Председател на кооперацията, Елка Илиева Герчеговска - заемала длъжността „Личен състав“ и Горанчо Кръстев Беневрешки,
пенсионер и бивш шофьор в заличената кооперация заявиха в съдебно заседание, че
познават ищеца Д.Б.Г. и той е
работил като общ работник, при пълен осемчасов работен ден във „ВК
Възраждане - 2002“
гр. Искър.
При
така установено от фактическа страна, съдът намира за установено от правна
страна следното:
Процесуална предпоставка за допустимост на
иска по чл. 1, ал.1, т.3 ЗУТOССР, с оглед установяване на правния интерес на ищеца,
е липсата на писмени доказателства, годни да установят стажа в производството
по отпускане на пенсия. Ето защо, допустимостта на иска по чл. 1, ал.1, т.3 от ЗУТOССР е обусловена от наличие на удостоверение от
съответното предприятие, учреждение или организация, или от териториално
поделение на НОИ, че книжата, ведомостите и други,
отнасящи се до претендирания трудов стаж, са загубени или унищожени, или че в
архива на НОИ липсват писмени данни за трудовия стаж. Когато осигурителят е
прекратил дейността си, без да има
правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са
иззети по реда на инструкция на управителя на НОИ, издадена на основание чл. 5,
ал.12 КСО, се представя удостоверение от съответното териториално поделение на НОИ,
че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж (арг.
от чл. 5, ал.2 ЗУТОССР).
От представеното по делото решение №
123 от 14.07.2017 г. по т. д. № 75/2010 г. постановено от Плевенски окръжен съд
е видно, че е постановено заличаване на „ВК
ВЪЗРАЖДАНЕ-2002“/н/ гр. Искър, Плевенска област, БУЛСТАТ ********* от
търговския регистър. Следователно осигурителят на ищеца е
прекратил дейността си, като липсват данни и твърдения
за правоприемник. Съгласно чл. 3, ал. 2 ЗУТОССР, когато работодателят
е прекратил дейността си и няма правоприемник искът се предявява само срещу
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
Съдът намира, че се установи по безспорен
начин, че ищецът е полагал труд на длъжността „Общ работник“ във „ВК
ВЪЗРАЖДАНЕ-2002“/н/ гр. Искър, Плевенска област, БУЛСТАТ ********* за период
01.04.1995г. до 20.09.1996г., при следните съображения: Разпитаните свидетелите: Валери Б. Йорговски, Елка Илиева
Герчеговска и Горанчо Кръстев Беневрешки са категорични,
че ищеца е работил във „ВК
Възраждане - 2002“
като „общ работник“. Съдът дава вяра на обясненията им, тъй като взаимно се
допълват, кореспондират със събраните по делото доказателства и не са оборени
от ответната страна.
Свидетелят Беневрешки, работил във „ВК Възраждане
- 2002“ като шофьор на автобус заяви, че е извозвал
ищеца с други работници от центъра на гр. Искър до различни обекти. Този
свидетел се пенсионирал преди палежа през 2009г.
Свидетелката Елка Илиева Герчеговска е
заемала длъжността „Личен състав“ в кооперацията до заличаването й. Тя заяви, че е
извършвала справка и е издавала от ведомостите УП №1 за стаж, като представеното й в съдебно
заседание такова под № 29/16.12.2004г., е подписано от
нея и от председателя Валери Б.
Йорговски. Свидетеля
Валери Б. Йорговски потвърди, че показаното му
удостоверение № 29/16.12.2004г. е подписано от
него в качеството му на председаел на кооперацията.
Представеното копие от Удостоверение
№ 29 от 16.12.2004
г. е издадено от кооперация „Възраждане - 2002“,
ЕИК ********* преди 15.03.2009г.
– датата на пожара и свидетелите Елка
Илиева Герчеговска и Валери Б. Йорговски, работили в
кооперацията до заличаването й, под отговорността по чл.290 от НК заявиха, че
те са подписали този документ.
Съдът приема, че преценени в съвкупност,
писмените и гласните доказателства установяват, че в процесния период ищецът е
работил по трудово правоотношение на
длъжността „Общ работник“ във „ВК ВЪЗРАЖДАНЕ-2002“/н/ гр. Искър, Плевенска
област, БУЛСТАТ ********* за период 01.04.1995г. до 20.09.1996г.,, при пълен 8
часов работен ден на минимална работна заплата. Предявеният иск е основателен.
Разноските остават така както са направени от страните.
Водим от горното съдът ,
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО
на основание чл. 1, ал.1 т.3 от ЗУТОССР във връзка с чл.З, ал.2 предложение 2 от
ЗУТОССР по отношение на ТП на НОИ -
гр.Плевсн, с адрес : гр.Плевен, п.к 5800, ул." Иван Миндиликов” № 8, че Д.Б.Г., с ЕГН ********** *** е работил през периода от 01.04.1995г. до 20.09.1996г., на длъжността ,, Общ работник”
при пълен осемчасов работен ден в Кооперация „ Всестранна Кооперация „
Възраждане -2002”, с ЕИК ********* заличена с Решение № 123
от 14.07.2017г. по Т.Д № 75/2010г. на Плевенския Окръжен Съд.
Решението може да се обжалва пред
ПлОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :