№ 12895
гр. .., 01.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110163534 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Т. Д. С. срещу „..., с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от
10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени
вреди, изразяващи се в накърняване честта и достойнството му в резултат от
извършено по възлагане от ответника публикуване и разпространение на
клеветнически твърдения по негов адрес чрез статия на уебсайта bnews.bg.
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик и регистрант на
домейна на уебсайта bnews.bg, на който на 11.10.2024г. е била публикувана статия със
заглавие „Педофил цъфти мощно в листите на Пеевски и Новото начало“ ,
съдържаща следния текст: „Само едно нещо не се променя при него и това е, че С.
продължава да гледа порно от Telegram канал BG AM***URS, в който се пускат
сексуални снимки и видеа на жени без тяхно разрешение, а от време на време
откровено се предлага и детска порнография“. Ищецът поддържа, че тези твърдения
внушават злепоставящи го неистини, включително набедяващи го в извършване на
престъплениe. Излага, че така поднесената информация създава опозоряваща невярна
представа за личността му с цел да компрометира доброто му име в обществото и
професионалните му качества, в резултат от което е претърпял неимуществени вреди
под формата на негативни емоционални преживявания, за които ответникът отговаря
като издател и съответно възложител на работата на физическото лице автор на
публикацията.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
В проведеното на 10.06.2025г. първо съдебно заседание по делото ответникът не
изпраща представител. Същият не е заявил и искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, въпреки че е бил надлежно уведомен за последиците от процесуалното си
бездействие, а именно възможността за постановяване на неприсъствено решение.
В същото заседание ищецът чрез процесуалния му представител адв. Д. прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази, че с оглед пасивното процесуално поведение на ответника
се явяват изпълнени в тяхната съвкупност предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, както
и че при събраните по делото доказателства предявеният иск е вероятно основателен,
намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение съобразно направеното в
този смисъл искане от ищеца, с което искът да бъде изцяло уважен.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника
следва да бъдат възложени сторените от ищеца деловодни разноски в общ размер от
1700 лв., вкл. 400 лв. – държавна такса, и 1300 лв. – възнаграждение на
упълномощения адвокат, заплатено по банков път.
С тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „..., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. .., кв. ..,
ул. „...“ № 79А, да заплати на Т. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. .., ..., по иск с
правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сумата от 10000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в
накърняване честта и достойнството му в резултат от извършено по възлагане от
ответника публикуване и разпространение на клеветнически твърдения по негов адрес
чрез статия от 11.10.2024г. на уебсайта bnews.bg, със заглавие „Педофил цъфти мощно
в листите на Пеевски и Новото начало“, съдържаща следния текст: „Само едно нещо
не се променя при него и това е, че С. продължава да гледа порно от Telegram канал
BG AM***URS, в който се пускат сексуални снимки и видеа на жени без тяхно
разрешение, а от време на време откровено се предлага и детска порнография“.
ОСЪЖДА „..., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. .., кв. ..,
ул. „...“ № 79А, да заплати на Т. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. .., ..., на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1700 лв. – деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3