№ 26026
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110119798 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С отговора на исковата молба са предявени обратни искове срещу В.Цв.Игн. и М.Т.Г.
Съдът намира, че така предявените искове са недопустими, тъй като ответниците по тях не
са страни по делото, респ. не са привлечени като трети лица помагачи. Същите не следва да
бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото производство.
Съдът констатира, че първоначалната искова молба отговаря на изискванията на
закона, предявените с нея искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК, и са направени от страните доказателствени искания. Така
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени по реда на чл.422 ГПК са искове, с правно основание чл. 79 ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
26.11.2012 г. с Т.П.Игн., В.Цв.Игн. и ответницата В. Т. сключил договор за револвиращ заем
№**********, по силата на който ищецът отпуснал сумата 5900 лева заем, със срок на
кредита 48 месеца, при размер на вноската от 274 лв. Ищецът поддържа, че е изпълнил
всички свои задължения по сключения договор, като е превел сумата от 5900 лв. по
посочена от Т.П.Игн. сметка, но не са изпълнени в цялост поетите с договора задължения от
страна на солидарно задължените ответници. Ищецът твърди, че незаплатената част от
страна на същите възлиза на 4860.47 лв., главница, за която моли да бъде установено, че му
дължи ответницата Т., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане. Отделно моли да бъде установено, че му дължи и сумата от 3190.63
лв., представляващи договорно възнаграждение, съгласно Общите условия към договора.
Правния си интерес от установителните искове обосновава с депозирано възражение срещу
1
издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение. Претендира разноски.
Ответницата е депозирала отговор на исковата молба, с който оспорва иска като
неоснователен и недоказан. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно наличието на валиден договор за заем, както и изпълнението на задължението си
по него,
УКАЗВА на ответницата, че в нейна доказателствена тежест е да докаже по делото,
че е изпълнил задължението за заплащане на претендираната сума.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА по делото гр.д. №443/21, Районен съд-гр. Своге.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022 г. от
9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3