Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 14.11.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета
година в
състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Снежана Апостолова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2712 по описа на СГС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че ответникът е имал качеството
наемател по договор № Т-РД-35-18 от 30.05.2017 г. за отдаване под наем на обект
– изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж „Бургас –
Север“, разположен на територията на община Бургас, област Бургас. Договорът е
прекратен, считано от 01.10.2018 г. на основание чл. 7.2.1. Твърди, че
ответникът има просрочени задължения за наемна цена за 2018 г., заедно с лихва
за забава, считано от 15.02.2018 г. /датата на падежа на наема за 2018 г./ до
предявяване на иска, както и дължи по чл. 1.8 от договора неустойка за забава в
плащането на договорения наем. Посочва, че общата дължима сума от „С.И.“ ЕООД е
в размер на 790 748,98 лева, която включва 685 120 лева за неизплатен
от наемателя остатък от дължима наемна цена; 42 819,90 лева неустойка за
неизпълнение на договора за наем по чл. 1.8; 59 114,44 лева за законна
лихва върху главницата от 685 120 лева, считано от 15.02.2018 г. до
21.12.2018 г. и 3 694,64 лева за законна лихва върху главницата
42 819,90 лева за периода от 05.10.2018 г. до 21.12.2018 г. Предвид изложеното
иска да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати сумата
от 137 024 лева, частичен иск от 685 120 лева за наемна цена; сумата
от 8 563,98 лева, частичен иск от 42 819,90 лева за неустойка; сумата
от 11 822,88 лева, частичен иск от 59 114,44 лева за законна лихва
върху главницата от 15.02.2018 г. до 21.12.2018 г. и сумата 738,92 лева,
частичен иск от 3 694,64 лева за законна лихва върху неустойката от
05.10.2018 г. до 21.12.2018 г. Претендира законна лихва върху претендираните
суми за периода от подаване на исковата молба до заплащането им. Претендира разноски.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът, редовно призован при условията на
чл. 50, ал. 2 ГПК, не подава
отговор на исковата молба и не изразява становище по исковете.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК вр. чл. 377 ГПК
за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:
Установява
се, че препис от исковата молба е връчен на ответника при условията на чл. 50,
ал. 2 ГПК. В срока за отговор по чл. 367 ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба. Представител на ответника не се явява в първото по делото
заседание, за което е редовно призован, при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК като
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от
приложената по делото призовка, на ответника изрично са указани последиците от
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
При
съобразяване заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и
приети писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове с правно
основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД се
явяват вероятно основателни.
Предвид
изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки
за това.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на спора, право на
разноски има ищецът. От негова страна се доказаха извършени разноски в общ
размер на 11 937,50 лева, от които 6 325,99 лева за държавна такса и 5 611,51
лева за адвокатско възнаграждение, които ще се възложат в тежест на ответника.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът Държавата, представлявано
от министъра на туризма на Република България посочва банкова сметка, ***ните
суми, а именно: банкова сметка ***, IBAN: ***, BIC: ***.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал.
2, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД „С.И.“ ЕООД, с ЕИК: *******, с адрес: ***, да заплати на Държавата,
представлявано от министъра на туризма на Република България, с
адрес: гр. София, ул. „*******, сумата от 137 024 лева /сто тридесет и седем хиляди двадесет и четири лева/,
частичен иск от 685 120 лева за наемна цена по договор за наем №
Т-РД-35-18 от 30.05.2017 г. за отдаване под наем на обект – изключителна
държавна собственост, представляващ морски плаж „Бургас – Север“, разположен на
територията на община Бургас, област Бургас, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 21.12.2018
г. до окончателното изплащане; сумата от 8 563,98 лева /осем хиляди петстотин шестдесет и три лева и деветдесет
и осем стотинки/, частичен иск от 42 819,90 лева за неустойка по чл.
8.1. от договора, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба 21.12.2018 г. до окончателното
изплащане; сумата от 11 822,88
лева /единадесет хиляди осемстотин двадесет и два лева и осемдесет и осем
стотинки/, частичен иск от 59 114,44 лева за законна лихва върху
главницата от 685 120 лева за периода от 15.02.2018 г. до 21.12.2018 г. и сумата
от 738,92 лева /седемстотин тридесет и
осем лева и деветдесет и две стотинки/, частичен иск от 3 694,64 лева
за законна лихва върху неустойката от 42 819,90 лева за периода от
05.10.2018 г. до 21.12.2018 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „С.И.“ ЕООД, с ЕИК: *******, с
адрес: ***, да заплати на Държавата, представлявано от министъра на
туризма на Република България, с адрес: гр. София, ул. „*******, сумата
в размер на 11 937,50 лева /единадесет хиляди деветстотин тридесет и
седем лева и петдесет стотинки/, представляваща направени по делото
разноски.
Решението
е окончателното и не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: