Споразумение по дело №351/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2019		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІV-ти състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

			2019
	30 април

 

на                                                                                      Година

мая  гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

  1.

РОЗА ЦВЕТАНОВА

   2.                                           

АНЕТА СТОЕВА

Секретар:

Прокурор:                                            

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		351		2019

 

                               дело №                           по описа за                  година.

	09.15

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

                            

За Районна прокуратура  гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Стоева.

Подсъдимият Л.Й.К., редовно призован, се явява лично и с адв. М.З..

  

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. З.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

 

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Адв. З.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент.

 Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Подсъдимия К.:  Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня.

 

Съдът, след като взе предвид становището на страните относно въпросите, касаещи разпоредителното заседание  намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Приключва разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

Л.Й.К. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. З. .

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. З.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Л.Й.К. ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Л.Й.К. ***, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият

Л.Й.К. – роден на 01.00.1970г. в гр. Дупница, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2019г., около 17:15ч. в гр.Дупница, по ул. „Самоковско шосе“, срещу сградата на „Пътни строежи“, в посока на движение към ул. „Орлинска“, управлява моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Опел Зафира“, с регистрационен номер КН 97 95 ВН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,98 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7410“ с фабричен № 0269 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 54, ал.1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години, което на основание чл.66, ал.1 от НК ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години и ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/.

На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК ДА НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки по отношение на подсъдимия Л.Й.К..

 

На основание чл.343г от НК на подсъдимият Л.Й.К. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.59, ал.4 от НК следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ от определеното наказание по чл.343г от НК времето, през което подсъдимият Л.Й.К. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 16.03.2019г.

 

Адв. З.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.   

Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

Прокурор:                                                            Защитник:

      /Анета Стоева/                                            /Адв. М.З. /

                         

                                           Подсъдим:

                                               /Л.Й.К./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

                                  О П Р Е Д Е Л И: 

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 351/2019 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 351/2019 година по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                    Съдебен секретар: