ПРОТОКОЛ
№ 12836
гр. С., 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. Ц.А
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. Ц.А Гражданско дело
№ 20221110130933 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.35 ч. се явиха:
За ищцата адв. Ш.
За ответника юрк. И
Вещото лице Н. се явява
Вещото лице Д. не се явява
Свидетелят нередовно уведомен, не се явява. Призовката върната в
цялост с посочване, че сградата е необитаема
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ш. - Поддържам ИМ. Оспорвам отговора. Възражение срещу
проекто-доклада нямам
Юрк. И - Оспорвам ИМ. Поддържам отговора. Нямам възражение по
проекто-доклада
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 16.03.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ и ОИМ документи като доказателства
по делото
ПРИСТЪПВА към изслушване на СМЕ, която не е в срок
Страните - Не правим възражение
СЪДЪТ сне самоличност на вещото лице
Д. Н. Н. – 50 г. но.бдр.
Предупреден за НО
1
Вещото лице - Поддържам СМЕ. Тъй като не е имало поставена задача
не съм извършил проверка дали има посещения от ищцата в ИСУЛ, но този
тип документи се издават на официална бланка, поради което не будят
подозрение. Ако не е налице заболяване, което съм посочил в отговора на
въпрос 6, възстановяването би било с по-къс възстановителен период.
Обикновено възстановителният период е от 20-25 дни, а при такова
заболяване оплакванията могат да продължат от болка дори с месеци, но със
стихващ интензитет. Възможно е да влоши основното заболяване този вид
травма. Към този момент не са налице данни за влошаване на състоянието.
Няма връзка между психичното състояние и хормоните /във вр. с отговора на
втори въпрос/. Всъщност травматичният инцидент е довел да психичното
състояние на ищцата в последващия период. Известно е, че неотреагираният
стрес/дистрес/ влияе върху вегитативната нервна система като я превъзбужда
и това индиректно повлиява на жлезите с вътрешна секреция и е възможно да
се променят нивата на хормоните по начина, по който са установени при
ищцата. Всички изменения на жлезите с вътрешна секреция имат със
сигурност вредоносен ефект.
Адв. Ш. - Нямам други въпроси, да се приеме СМЕ
Вещото лице – Цитирал съм неврологичната консултация с установена
диагноза. На стр. 13 от делото е приложена консултацията от невролог, в
която не е посочена диагнозата мозъчно сътресение, а вестибуларна
недостатъчност. Диагнозата мозъчно сътресение е поставена от доц. Грозева.
Мозъчното сътресение има в клиничната си картина именно нарушение на
вестибуларната функция. Когато човек е с мозъчно сътресение му се вие свят,
нестабилен е при походката. Освен това симптом на мозъчно сътресение е
светобоязън, главоболие, гадене, „играене“ на кръвното, обилни внезапни
изпотявания, обща слабост, тремор на пръстите на ръцете или крайниците,
загуба на апетит, тахикардия. В лека и до средна фаза периодът на
възстановяване е до около 20 дни, но са възможни продължаващи оплаквания
най-вече от вестибуларна недостатъчност в продължение на месеци, много
рядко над 3-4 месеца. Треморът на ръцете няма отношение към изтръпването,
но то е и свързано с травмата на шийните прешлени. Към този момент няма
остатъчни белези за продължаващи оплаквания. Другите оплаквания са
съобщени пред доц. Грозева, въз основа на които тя е посочила тази диагноза.
По принцип мозъчното сътресение е диагноза въз основа на съобщени от
пострадалото лице оплаквания. При леката до средна степен мозъчно
сътресение обикновено не се прилагат допълнителни образни изследвания.
Юрк. И - Нямам други въпроси. Да се приеме СМЕ
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
Приема СМЕ. Да се издаде РКО.
Адв. Ш. - Водим свидетеля.
СЪДЪТ въведе свидетеля в зала
СНЕ самоличност
2
Н. Г. И. – 36 г.но.брат на ищцата, бд.
Предупреден за НО
Разпит на свидетеля – Живея в една къща със сестра ми в с. Негован.
Преди около две години, края на март 2021 г. се случи едно ПТП, при което
автомобилът на сестра ми беше ударен на заден ход от друг автомобил.
Сестра ми се обади по телефона и ми каза, че е претърпява ПТП.
Първоначално беше превъзбудена от стреса. Аз не се притесних защото тя,
както ми го обясни, смятах че не е много сериозно. Не отидох на място.
Вечерта след ПТП-то се видяхме. Оплакваше се от болки в гърба и кръста
вдясно където ми каза, че има и синина. Болките продължиха около 2 месеца
като се появи едно изтръпване в ръцете, което наложи известна промяна на
нейния ежедневен ритъм. Не можеше да се занимава активно с фитнес. Малко
по-трудно осъществяваше някои от ежедневните си дейности. Сестра ми има
дете, което към настоящия момент е на 10 години. Основна трудност да се
грижи имаше от емоционалните последствия, тъй като сестра ми кара детето
ежедневно на училище. След преживяното ПТП в нея се породи една уплаха,
стрес, при което малко след ПТП-то когато вече остави автомобила си на
ремонт все по-неуверена се чувстваше. Сутрин когато излизахме за работа,
тъй като маршрутът ни се припокриваше, аз карам моя автомобил, след което
като стигнех до моето работно място, тя сядаше зад волана да закара детето
до училището. Приблизително 1.5-2 месеца продължиха изтръпванията.
Впоследствие не се почувства добре, което я насочи към друг лекар.
Направиха изследвания и се установи, че тя има проблеми с хормони на
щитовидната жлеза, за което й бяха изписани медикаменти, които приемаше
може би до края на есента. Не са ми известни преди това да е имала
проблеми със щитовидната жлеза. Преди това не се е оплаквала от проблеми
със щитовидната жлеза. На емоционално ниво травмата по-трудно
отшумяваше като може би до момента не е отшумяла напълно, тъй като все
още не е възвърнала увереността си да шофира. Малко след ПТП-то взе
решение да смени автомобила си защото не се чувстваше сигурна. Взе си
друга марка автомобил, който беше по-сигурен според нея - Ауди. Знам
рождения ден на сестра ми – седми април, а на племенницата на дванадесети
април. Имаха планове да посрещнат заедно рождените си дни, но след
претърпяното ПТП сестра ми реши да ги промени и съответно не заминаха на
мястото където бяха решили. Доколкото знам във Велинград. Обаждането
беше около 15.30-16 ч. Каза ми, че е станало в кв. Стрелбище около офиса на
СЗОК. 15-20 минути след инцидента ми се обади. Имаше още едно
позвъняване, при което ми каза, че не се чувства добре и ще отиде на
консултация с лекар и ме помоли да изведа кучето. Такива инциденти не е
имала сестра ми преди това. Тя не ми е споделяла да е имала друг инцидент,
както и не съм възприел да е имала такива инциденти, освен това. В същия
ден на инцидента е посетила лекар. Това е след второто обаждане. Може би
около час след първото обаждане ми каза, че е отишла първоначално в ИСУЛ
където са направили рентгенова снимка и са препоръчали консултация с
3
невролог, но тъй като в ИСУЛ невролозите са били в ковид отделението
отишла на друго място, но не мога да кажа кое. Тя ми каза, че по време на
инцидента е била с поставен предпазен колан. Обикновено поставя колан.
Моля да ми бъде издадена служебна бележка.
На свидетеля се връчи призовка за днешното съдебно заседание
Адв. Ш. - Ако ответникът продължи да оспорва, че ищцата се е явила в
исул моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с
информация дали ищцата се е явила на преглед и има ли регистрирано
посещение в клиниката по образна диагностика
Юрк. Илиев - И към момента оспорваме това обстоятелство
СЪДЪТ във вр. с оспорването
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по проект, представен в 1-
седмичен срок от днес от ищеца.
В залата се яви вещо лице Д.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на САТЕ
СНЕ самоличност
В. К. Д. – 65 г.но.бдр.
Предупреден за НО
Вещото лице - Поддържам САТЕ. Не съм имал задача да се запозная с
преписка при застрахователя. Ако се налага могат да ми бъдат поставени
допълнителни задачи за механизма
Страните – Нямаме други въпроси, да се приеме САТЕ
СЪДЪТ като взе предвид, че вещото лице е отговорило на поставените
задачи
ОПРЕДЕЛИ
Приема САТЕ. Издаде РКО
Адв. Ш. - Моля вещото лице да определи степента на процесния удар с
оглед причинените вреди по автомобила на пострадалата. Дали се касае за
обичайно ПТП или разкрива механизъм, при който ПТП-то може да се обяви
за по-тежко от обичаното, респ. по-леко от обичайното като вещото лице се
запознае със застрахователната преписка при Евроинс, която не е постъпила.
Вещото лице да се запознае след постъпването й.
Юрк. И - Възразявам. Считам, че с поставения въпрос към САТЕ се
цели установяване механизма на ПТП като е следвало с ИМ да се посочат
въпроси за САТЕ с цел установяване на механизма на ПТП.
Адв. Ш. – Моля да допуснете исканите допълнителни задачи, доколкото
моята доверителка твърди, че е пострадала вследствие на тежък пътен
инцидент, поради което претърпените от нея вреди са по-тежки и по-трудно
се е възстановявала от тях. Интензитетът на този пътен инцидент ще
4
преценим въз основа на уврежданията на автомобила.
Вещото лице – Определят се скорости, предотвратимост на удара,
механизъм на ПТП.
СЪДЪТ във вр. с направените искания намира, че доколкото искането е
направено в рамките на първото по делото с. з., същото не е преклудирано.
Следва да бъдат допуснати допълнителни задачи към вещото лице по САТЕ
като същото следва да установи механизма на ПТП, уврежданията на
автомобила, както и ПСВ между удара и настъпилите увреждания като за
изготвяне заключението се използва преписката, която ще постъпи от
Евроинс и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА допълнителна САТЕ с така формулираните задачи
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от днес да внесе сумата от 200
лева депозит за изготвяне на заключението на САТЕ по сметка на СРС.
Вещото лице уведомено.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно преписката от Евроинс като същата да се
предостави в 2-седмичен срок от съобщението
Юрк. И - Моля да ни се даде възможност да предоставим допълнителни
данни на допуснатия ни свидетел като телефонен номер и друг адрес
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 1-седмичен срок от днес да
представи данни във вр. с допуснатия свидетел
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.10.2023 от 13.30 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 16.04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5