П Р О Т О К О Л 260033
28.01.2021 г.
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На двадесет и осми
януари
две хиляди двадесет и първа година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
Секретар: Ваня Койчева
Прокурор: Магда Симеонова
Сложи на разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7553 по
описа за 2020 година.
На поименното повикване в 15:45 часа се явиха:
Районна
прокуратура Пловдив, изпраща
представител.
Подсъдимият М.М.Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.У..
Явява са законения представител на подсъдимия - И.В.К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. У.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Под. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М.М.Р. - роден на *** ***, ********, български гражданин, с
основно образование, ******, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила съобщение по чл. 247б
от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от 7 дни и е запозната с въпросите, които следва да
бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
Адв. У.: Получила съм препис от съобщението по чл. 247б
от НПК и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
преди повече от 7 дни.
Подс. Р.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния
акт на РП Пловдив съм получил преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите,
които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание. Разбирам правата
си.
Разясни се на страните правото им на отводи към
прокурора, съда и секретаря.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
Адв. У.: Отводи нямам.
Подс. Р.: Отводи нямам.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, като съдът уведоми прокурора, пострадалия, подсъдимия и неговия
защитник, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително и по почин на съдията-докладчик или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на
съда, в който е внесено. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на обвиняемия. РП е склонна да уговори параметри на
споразумение, което, ако отговаря на законовите
изисквания ще моля да бъде одобрено от настоящия съдебен състав. Моля да ни
дадете възможност да представим споразумение, за да бъде вписано в съдебния
протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови
доказателства.
Адв. У.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно споразумение. Не считам, че следва делото да се разглежда при закрити
врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката не считам, че
има нужда да се изменя. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. Р.: Поддържам казаното от адв. У.. Няма какво
повече да добавя. Моля да пристъпим към незабавно разглеждане на делото днес.
Моля мярката ми да бъде потвърдена.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет
на разглеждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата
по отношение на подсъдимия М.Р. мярка за неотклонение „Надзор на родител“
следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в
чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия Р., защитника
му адв. Учкунов и прокурора, съдът намира, че са налице предпоставките на глава
ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
този ред след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.М.Р. мярка за
неотклонение „Надзор на родител“.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото.
Адв. У.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено. Доброволно подписваме, не считам, че противоречи на
морала и добрите нрави.
Подс. Р.: Съгласен съм с представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното пред него
споразумение намира, че следва същото да бъде докладвано чрез разясняване на
основанията за провеждане на съдебното производство. Ето защо
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за
провеждане на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА се същите.
Подс. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на споразумението следва
да се впише в съдебния протокол, доколкото отговаря на изискванията чл. 381,
ал. 5 от НПК. Ето защо на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият М.М.Р.
- роден на *** ***, ********, български гражданин, с основно образование, ******,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК за това, че на 14.05.2020 г. в гр.Пловдив като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
-
марихуана с нето
тегло 3,787 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,2
тегловни % на стойност 22,72 лева;
-
3,4
метилендиоксиметамфетамин /МДМА или т.н. екстази/ с нето тегло 3,473 грама със
съдържание на активен компонент – 33,9 тегловни процента 3,4
метилендиоксиметамфетамин на стойност 86,82 лева или всички високорискови
наркотични вещества на обща стойност 109,54 лева, като цените са определени
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия М.М.Р. престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК му НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично.
2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-
2,934 гр.нето тегло остатък от
наркотично вещество-марихуана със съдържание на активен компонент ТХК 6,2
тегловни % и 9/девет / броя таблетки с нето тегло 3,127 гр.остатък от
наркотично вещество, съдържащо 33,9 тегловни % 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МDMA/ - изпратени на съхранение в ЦМУ,Отдел“МРР-НОП“, на осн.
чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнемат в полза на държвата и да се унищожат
-
1 бр.сива на цвят ел. везна; 1 бр. синьо
парче полиетилен; 1 бр. празен плик със
самозалепваща ивица; ½ жълта на цвят таблетка поставена и запечатана в
прозрачен полиетиленов плик - на съхранение при Домакина на ІІІ РУ на
МВР-Пловдив, на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК да се унищожат, като вещи без
стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.М.Р. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по
делото разноски в размер на 117, 69 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
.………..….....…....
/М.Р./
…………………………………..
Прокурор
/Магда Симеонова/
Защитник: ….....…………..…..
/адв. Д.У./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, определеното от
страните наказание съответства на целите по чл. 36 от НК и се подкрепя от
доказателствата по делото, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 7553/2020 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия М.М.Р.
мярка за неотклонение „Надзор на родител” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Магда Симеонова от една страна и подсъдимия М.М.Р. лично и с адв. Д.У.
от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 7553/2020 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7553/2020 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.М.Р. мярка за
неотклонение „Надзор на родител”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведоми осъдения М.М.Р., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно
с оригинала!
ВК