Присъда по дело №233/2022 на Районен съд - Момчилград

МОТИВИ по НОХ дело № 233/2022 год.
Подсъдимият И.Ю.Х. е предаден на съд да е извършил предявеното му с
обвинителния акт по време, място и начин престъпление по чл.343б, ал.2 във
вр.с ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата в с.з. поддържа така предявеното
обвинение и моли съда да признае подсъдимия за виновен и предлага да му
бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно лишаване
от свобода за една година, както и кумулативно предвиденото за това
престъпление наказание глоба в размер на 500 лева. Счита, че така
наложените едновременни наказания в своята съвкупност отговарят напълно
в най-пълна степен на целите на чл.36 от НК. Предвид обстоятелството, че
подсъдимият е осъждан и до изтичане на определения от съда изпитателен
срок той е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, следва
на основание чл.68, ал.1 от НК, подс.И.Х. да изтърпи и отложеното наказание,
което е една година лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лева.
Разноски по делото, които са в размер 38.25 лв. следва да се заплатят от
подсъдимия по сметка на ОД МВР – Кърджали за изготвената химическа
експертиза.
В с.з. подсъдимия И.Ю.Х. не се явява. Делото се разглежда в негово
отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК. Представлява се от
назначен служебен защитник – адв.Мария Стоянова от АК Кърджали.
Защитникът на подсъдимия на първо място моли съда да постанови
присъда, с която да признае подзащитния му за невиновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд и да го оправдае по така
предявеното му обвинение. Счита, че не бе доказано в безпротиворечива
степен авторството на деянието. Алтернативно, ако се прецени, че
подсъдимият е виновен, да му се наложи наказание в размер на минимума по
НК, каквото е предложението и на държавното обвинение. Допълнителни
доводи за това излага в хода по същество.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На 05.05.2018 год. св.Р.Д. и И.К. и двамата служители на РУ - Джебел
били на работа и изпълнявали служебните си задължения по охрана на
обществения ред и контрол на пътното движение на територията на община
Джебел. В 20:50 часа ОД при РУ - Джебел разпоредил на св.Р.Д. и св.И.К. да
посетят сигнал за възникнало пътнотранспортно произшествие на пътя
с.Мрежичко, общ.Джебел - с.Припек, общ.Джебел. Същите веднага потеглили
със служебния автомобил на РУ-Джебел към местопроизшествието, като след
около пет минути пристигнали на място. Местопроизшествието се намирало
на път IV-5084 в землището на с.Мрежичко, общ.Джебел, като на мястото
вече се намирал екип на ФСМП - Джебел. В дясно извън пътното платно по
посока на движение от с.Мрежичко, общ.Джебел към с.Припек, общ.Джебел,
1

св.Р.Д. и св.И.К. видели лек автомобил, марка „Пежо“ 206 с Р№ *******
който се бил блъснал в крайпътно дърво и имал деформации в предницата и
предната дясна врата. От св.С.С. от гр.Джебел, медицински фелдшер при
ФСМП - Джебел, св.Р.Д. и св. И.К. разбрали, че подс.И.Х. който бил вътре в
катастрофиралия автомобил е с охлузни рани по главата, в съзнание и
контактен. Св.С.С. заявил на св.Росеин Дремсизов и св.И.К., че когато дошъл
на място, отишъл до катастрофиралия автомобил и видял, че подс.И.Х. се
намира на предната дясна седалка. Видял също така, че на мястото на
шофьора, на стелката имало две джапанки, а самият подс.И.Х. бил бос. С
помощта на екипа на ФСМП - Джебел, св.Р.Д. и св. И.К. изкарали подс.И.Х.
от катастрофиралия автомобил след което св.С.С. го прегледал при което
установил, че няма видими сериозни травматични увреждания. Въпреки това
св.С.С. заявил на св.Р.Д. и св.И.К., че подс.И.Х., който миришел на алкохол и
бил във видимо нетрезво състояние трябва да бъде прегледан в ЦСМП -
Кърджали. Св.С.С. сложил на подс.И.Х. шийна яка, фиксирал я след което с
помощта на св.Р.Д. и св.И.К. го качили в линейката. В линейката св.С.С.
сложил на подс.И.Х. абокат и система след което го транспортирали в ЦСМП
- Кърджали.
На 05.05.2018 год. около 21:40 часа ОД при ОДМВР - Кърджали
разпоредил на св.С.Б. и св.Й.И.Х. и двамата служители в Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Кърджали да отидат в ЦСМП - Кърджали и да
извършват проверка за употреба на алкохол на подс.И.Х., който предизвикал
ПТП в землището на с.Мрежичко, общ.Джебел. В ЦСМП - Кърджали, св.С.Б.
и св.Й.Х. установили подс.И.Х. в спешното отделение на болничното
заведение където му се извършвал преглед. След прегледа подс.И.Х. бил
освободен тъй като имал повърхностни охлузни рани по главата и не се
налагало да бъде настаняван за болнично лечение. След като се представили
св.С.Б. и св.И.Х. обяснили на подс.И.Х., че ще бъде изпробван за употреба на
алкохол след което го поканили до патрулния автомобил за извършване на
проверка.Там св.Й.Х. изпробвал подс.И.Х. за употреба на алкохол с
техническо средство - „Дрегер”, с фабричен № 0061, тариран до месец
октомври 2018 год., дисплеят на който отчел наличие на 3,29 промила
алкохол. Св.С.Б. издал на подс.И.Х. талон за изследване в ЦСМП-Кърджали,
след което му обяснил, че може да даде кръв за химически анализ. Подс.И.Х.
заявил, че желае да даде кръв за изследване и такава му била взета от лекар в
ЦСМП — Кърджали. Същевременно ОД при РУ - Джебел уведомил св.С.Б. и
св.Й.Х., че подс.И.Х. няма издадено СУМПС и е неправоспособен водач на
МПС. След като конвоирали подс.И.Х. до РУ - Джебел, св.С.Б. и св.Й.Х.
посетили местопроизшествието. На място св.С.Б. и св.Й.Х. установили, че на
05.05.2018 год. около 20:40 часа поради движение с несъобразена скорост с
пътните условия и релефа на пътя, подс.И.Х. при управление на собствения
си лек автомобил, марка „Пежо“ 206 с Р№ *******, загубил контрол над
автомобила, излязъл в дясно от пътя и се блъснал в крайпътно дърво
вследствие на което настъпило ПТП с материални щети. От там св.С.Б. и
2

св.Й.Х. отишли в сградата на РУ - Джебел където св.Й.Х. съставил на
подс.И.Х. Акт за административно нарушение по чл.150 от ЗДвП и иззел като
доказателства 2 бр.регистрационни табели с Р№ ******* и СРМПС част II с
№ *********. От своя страна св. С.Б. съставил на подс.И.Х. Акт за
административно нарушение по чл.20, ал.2 и чл.5, ал.З, т.2 от ЗДвП.
Видно от протокол № 113/09.05.2018 г. на НТЛ при ОДМВР -
гр.Кърджали от извършеното химическо изследване е било установено
наличие на 3,00 % етилов алкохол в кръвта на подс.И.Х..
От направената справка за нарушител/водач било установено, че
подс.И.Х. не притежава свидетелство за управление на МПС, като до момента
има наложени наказания по ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се прие и потвърди след събиране на
наличните доказателства, а именно обяснения на подсъдимия дадени на ДП,
показания на свидетелите и останалите писмени доказателства, приложени
към делото: докладни записки, акт за установяване на административно
нарушение - 2 бр., талон за медицинско изследване, заповед за задържане на
лице, протокол за медицинско изследване, протокол за химическа експертиза
на НТЛ към ОДМВР, писмо до и от Център 112 - гр.Кърджали, ведно с
компакт диск, телеграма за ОДИ, справка граничен контрол, копие на фиш на
спешна медицинска помощ, показания, справка за нарушител/водач, справка
за собственост на автомобил, свидетелство за съдимост, характеристична
справка и декларация за семейно положение.
При това положение съдът намира, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е
предаден на съд. Същият е действал при форма на вината пряк умисъл и в
условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила споразумение
по НОХ дело № 47/2016 год. на РС Момчилград за деяние по чл.343б, ал.1 от
НК.
Съдът намира, че обвинението се подкрепя по категоричен начин от
всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство
доказателства, писмени и гласни такива.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление, съдът прецени:
Степента на обществена опасност на деянието, съдът преценява като
висока - касае се за управление на автомобил с концентрация на алкохол в
кръвта – 3.00 промила и то след като лицето е било осъждано за идентични
деяния. Степента на обществена опасност на подсъдимия, съдът
преценява като висока, с оглед данните за личността му, които сочат, че
същият е осъждан за престъпления по транспорта.
Не са налице изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства за приложение на чл. 55 от НК. Самопризнанието на
подсъдимия, направено в хода на досъдебното производство не може да се
3

цени втори път при преценката на изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства.
При определяне на наказанието, съдът прецени: степента на
обществената опасност на конкретното деяние, степента на обществена
опасност на дееца – данните за личността му, същият не е правоспособен
водач, но въпреки това има множествени наказания по ЗДвП видно от
приложената справка за нарушител, направените от него признания в
процеса, изказаното съжаление за извършеното. Съдът като смекчаващи
вината обстоятелства следва най-вече да се вземе предвид обстоятелството, че
нито в един момент подсъдимият не е правил опит да осуети проверката от
контролните органи, донякъде е и съдействал за същата. Дори същият е дал и
кръвна проба за наличието на алкохол. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът прецени предишните осъждания на подсъдимия, за
извършени престъпления по транспорта и многобройните административни
нарушения по ЗДвП, установени от справката за нарушител. Ето защо едно
наказание „лишаване от свобода„ за срок от една година би се явило
достатъчно по вид и размер за стореното от подсъдимия.
Същевременно съдът намира, че не може да бъде приложено условно
осъждане поради обстоятелството, че не са налице всички изискуеми от
закона предпоставки за приложението на чл.66 от НК, тъй като лицето вече е
било осъждано на лишаване от свобода, изтърпяването на което е било
отложено. Освен това, съдът намира, че за постигане целите на наказанието и
за поправяне на подсъдимия, е наложително същият да изтърпи наказанието
ефективно. Всяко друго наложено наказание би противоречало на
принципите на индивидуализация на наказанието. Би противоречало и на
индивидуалната и генералната превенция, в контекста на настоящото
производство.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, съдът
определи първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
Така определеният размер на наказанието по настоящата присъда, съдът
счита за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението и подходящ да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъдения. По този начин и с това наказание съдът счита, че
ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът осъди
подсъдимия да заплати направените по делото разноски за вещи лица по
сметка на ОД МВР Кърджали в размер на 38.25 лв.
На основание чл.68, ал.1 от НК следва да бъде изтърпяно и наложеното
наказание постановено с Присъда №18/2016 год. по НОХД № 47/2016 год. на
Районен съд - Момчилград, в сила на 10.02.2016 год., с което на подсъдимия
И.Ю.Х. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
4

1/една/ година и „глоба“ в размер на 200.00 лева. На основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС постановява наказанието “Лишаване от свобода” наложено на
подсъдимия И.Ю.Х. да бъде изтърпяно при „ОБЩ“ режим.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

5

Номер на акта:	12
Дата:	26 май 2023 г. (в сила от 12 юни 2023 г.)
Съдия:	Йордан Иванов Геров

Дело:	20225150200233
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 декември 2022 г.

Присъда по дело №233/2022 на Районен съд - Момчилград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите