№ 463
гр. Благоевград, 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниВалери Миленков
заседатели:Нери Барзева
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора А. Кр. А. И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело
от общ характер № 20241200200068 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград се явява прокурор К..
Подсъдимият Н. Л. М., се явяват доведен от ОЗ „Охрана“.
Адв. Д. Х., не се явява.
Пострадалият С. М., редовно и своевременно призован, не се явява.
Докладва се молбата от адв. Х., с която ни уведомява, че за днешното
с.з. няма да се яви, тъй като има дело в РС - Петрич и предвид молбата на
подсъдимия, която ще се докладва, моли да бъде освободена като служебен
защитник на същият. Представя доказателства за насрочено с.з. в Петрич,
което би следвало да се отлага за втори път заради нея.
Докладва се и молбата от М., с която по същество желае да му бъде
определен друг служебен защитник, като не желае адв. Х. да го представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото, тъй като присъствието на
защитник в настоящото наказателно производство е задължително съгласно
разп. на чл. 94 ал.1 т.6 от НПК, от една страна, както самия подсъдими, който
е задържан, така и неговия сл. защитник са изразили становище, че не желаят
1
да бъдат в отношения в наказателното производство, поради което, считам че
следва да бъде назначен друг служебен защитник на подсъдимия доколкото в
днешното с.з. същият заяви, че няма възможност да си наеме договорен
защитник.
Като взе предвид становището на прокурора, изявлението на
подсъдимия, че имат разминавания със защитника по отношение на
осъществяваната защита и не желае да бъде представляван от него, както и
изявлението на служебния защитник адв. Х., че не може коректно да
упражнява защита с оглед неговите изявления и неявяването на последната
съдът, намира че от една страна е налице пречка по даване хода на делото с
оглед обстоятелството, че защитата на подсъдимия е задължителна предвид
неговото задържане, както и, че са налице процесуални основания за
отправяне на ново искане за определяне на друг служебен защитник от
Адвокатския съвет в Благоевград, заради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА от явяване адв. Д. Х..
ДОПУСКА правна помощ във вид на процесуално представителство на
подсъдимия Н. Л. М., в хипотезата на чл.94 т.6 от НПК - разглеждане на
делото със задържан, където защитата е задължителна.
ДА СЕ изпрати писмо до Адвокатски съвет - Благоевград за определяне
на нов служебен защитник на подсъдимия Н. М. в хипотезата на чл.94 т.6 от
НПК, а именно разглеждане на делото със задържан, който няма възможност
да ангажира защитник.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.05.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час, на прокурора съобщено.
СЪДЕБНИТЕ заседатели уведомени.
ДА СЕ призове задържания в затвора в гр. Бобов дол.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3