гр. Пловдив, 19.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХІІ - ти гр. състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
февруари две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 464 описа на същия съд за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството - по реда на чл. 247 от ГПК (
нов ) - за поправка на очевидна
фактическа грешка по делото.
Делото е образувано по искова молба на И.А.А.,
ЕГН **********,***, против държавата, представлявана от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, с предявен осъдителен иск за вреди
от непозволено увреждане. Съдът е отхвърлил иска , мотивирал е присъждане на
разноски в полза на ответника – възнаграждание на юрисконсулт в размер от 150
лева , но в диспозитива на решението поради грешка е присъдил разноските в полза на ищеца.
С молба от дата 22.11.2019г ищецът иска
поправка на очевидна грешка във фактите по спора , като се присъди сбора от
двете суми ( 510 лева ) вместо действително присъдените 390 лева.
Насрещната страна , на която препис от
искането е връчено, не се ангажирала в определения в тази разпоредба срок със
становище по искането.
Молбата
е допустима и следва да се движи
по реда на чл. 247 от ГПК, след като се
иска поправка на грешка. По същество , е основателна,
Съдът е отхвърлил исковете ,като в решението
си е изложил мотиви , че разноските по делото следва да бъдат в тежест на ищеца
, като същия се осъди и да заплати на ответника сторените от последния разноски
под формата на възнаграждание за процесуален представител в минимален размер от
150 лева. Същевременно обаче ,поради грешка , е осъден не ищеца , а
ответника да заплати същата сума от 150 лева като възнаграждание на
юрисконсулт, от какъвто ищеца не е представляван.
Или грешка в диспозитива има , и искането
следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
Допуска поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 3941/21.10.2019г. , постановено по гр. дело № 464 по описа
на ПРС за 2019г, като в диспозитива на същото , вместо
„ Осъжда
Република България, представлявана от министъра на регионалното развитие и
благоустройството, да заплати на И.А.А. , ЕГН **********,***, разноски по
производството в размер от 150 лева – възнаграждение на юрисконсулт“ се чете :
„ Осъжда И.А.А. , ЕГН **********,*** , да заплати
но Република България, представлявана от министъра на регионалното развитие и
благоустройството, разноски по производството в размер от 150 лева –
възнаграждение на юрисконсулт“
Решението се обжалва пред състав на ПОС в
срок от две седмици от датата на уведомлението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/
Вярно с
оригинала!
КГ