№ 145
гр. Бургас, 04.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Росица Ж. Т.
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Т. Въззивно гражданско
дело № 20252000500161 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът ответник В. В. Ш., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Въззивникът ищец по насрещната жалба Н. К. В., редовно призован, не
се явява. Представлява се от адвокат Т. от БАК.
Въззиваемите И. В. Т., С. В. Т., чрез нейната майка и законен
представител С. Д. и В. В. Т., със съгласието на родител С. П. Д., всички
редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Не се явява и законния
представител С. Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 30.06.2025г. молба-
становище от адвокат Р. Г. от САК – процесуален представител на В. В. Ш., с
която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Заявява, че поддържа въззивната жалба на доверителката й и оспорва
насрещната въззивна жалба и отговора на Н. К. В.. Изразява становище по
съществото на спора. Претендира разноски, съобразно представения с
молбата списък на разноските с доказателства за плащането им и договор за
правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 30.06.2025 година от И. В. Т., с която
1
се присъединява към жалбата на В. Ш..
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
253/05.06.2025 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на В.
В. Ш. и насрещната въззивна жалба на Н. К. В. против Решение №
479/27.05.2024г., постановено по гр.д. № 1255/2023г. по описа на Окръжен съд
– Бургас, както и частната жалба на В. В. Ш. против разпореждане №
2889/27.08.2024г. по цитираното дело, след което настоящото дело е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба, която ние сме подали.
Оспорвам въззивната жалба, към която се е присъединила една от страните.
За мен атакуваното пред Вас решение е недопустимо в частта, в която
съдът е осъдил двама наследници, отказали се от наследство, преди
постановяване на съдебния акт.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства представените с въззивната жалба на
2
В. В. Ш. писмени документи – съдебно удостоверение на РС –Несебър с изх.
№ 1230/05.04.2024 година и съдебно удостоверение на РС –Несебър с изх. №
1229/05.04.2024 година.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по същество:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моя доверител,
Ви моля по същество на делото да обезсилите като недопустимо в частта, в
която са осъдени двамата основни въззивника, доколкото макар и с
процесуална дееспособност, с която те са конституирани като страни в
процеса, като в хода на производството те са се отказали от наследство. Това е
станало преди постановяване на решението, макар на нас да ни е станало
известно след постановяване на същото. Изобилна е практиката на съда, че
ако отказа предхожда постановяване на решението, то е недопустимо по
отношение на тези лица, дотолкова доколкото макар и призовани към
наследяване, неприемайки наследството, те са изключени от кръга на
наследниците, с което се уголемяват дяловете на останалите наследници.
Изрично искам да обърна внимание на съда, че отговора по моята
въззивна жалба не ми беше изпратен, където има твърдения, че ставало дума
за увеличение на иска по чл. 214 или за изменение на иска. Не, първоначално
делото е заведено срещу едно лице за цялата сума и след размяната на
съдебните книжа, в това число отговор и възражение за прихващане, това
лице умира и чак тогава се конституират неговите наследници, съобразно
удостоверението на наследници, с което се запознахме от съда. При това
положение, ние претендираме и молим да постановите ново решение, с което
да осъдите правоприемниците на наследодателя да ни заплатят цялата
претендирана сума. Всъщност спор за нея няма. Тя е установено безспорно с
експертизата, която не е оспорена.
Моля да ми присъдите разноски, като изрично ще моля да не
присъждане разноски на въззивницата ответница Ш., тъй като тя е
бездействала, неуведомявайки съда за нейния отказ от наследство. Същото се
отнася и за нейния брат, който лично участваше в производството по делото
пред първоинстанционния съд.
Няма да представям писмени бележки.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4