№ 509
гр. Пазарджик, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря В. Сл. Б.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200706 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият В. И. М., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява инспектор В. - надлежно упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор В. М..
Осъд. М.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Инсп. В.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. И. М.- роден на ....... година в гр. П., живущ в гр. П., общ. П., ул. „Р.“
№ 7, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. и становището на Началника на
Затвора В. Коцев, както и психологическото становище.
Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства, както и справка за
правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 13 дни.
Осъд. М.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както представената справка за остатъка
на осъдения към днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка
от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инспектор В..
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
Осъд.М.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Инсп. В.: Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп.В.: - Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода М. да не бъде освободен условно
предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него е
налице само първата предпоставка, изтърпял е необходимият срок, но пък не
2
са налице предвидените в чл. 439а от НПК предпоставки за УПО. Същият е
ползвал два пъти, правото си за УПО, като единият път първото изтърпяване
на наказанието беше остатък от УПО, нарушил е изпитателния срок, за това на
този етап становището е отрицателно.
Прокурорът: -Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Минимума е изтърпян,
но поведението е непостоянно, още повече, че в УПО е извършил ново
престъпление. Становището ми е да не се освобождава УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: Няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Моля ако може да бъда
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения М. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е
неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:
С Протокол № ../02.08.2023 г. е постановено да се изтърпи изцяло
3
неизтърпяната част от наказанието по ЧНД № .../2021г. ПРС в размер на 6
месеца и 1 едн лишаване от свобода, откоето е бил освободен на основание чл.
70 от НК.
Изтърпяно в периода от 03.08.2023 г. до 02.02.2024г.
В момента изтърпява наказание лишаване от свобода по чл. 354а, ал. 3 т.
1 от НК наложено с протоколно определение № ... / 2.8.2023 г., на Районен съд
-П. по НОХД № ... / 2023 г ., с което е признат за виновен за това, че на
20.07.2023 г. в град П., без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества - амфетамин на стойност 37,68лв, MDMA на стойност
7,68 лв. и синтетичен канабиноид (ADB-BLTANACA) на стойност 1.54, или
всичко на стойност 46,90 лв, поради което и на основание чл.354а,ал.3,т.1 от
НК е осъден на десет месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 02.02.2024 година.
Към 16.08.2024 г. осъдения М. фактически е изтърпял 6 месеца и 27
дни, от работа 23 дни или общо 7 месеца и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 10
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 13 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се посочва, че осъденият М. не осъзнава тежестта на
извършеното деяние и високата му степен на обществена опасност, както и
правната ситуация,в която е реализирано. Изразявал формална
самокритичност, провокирана от характера на институцията, в която
пребивава в момента, приемайки наложеното му наказание със завишен
размер. Посочва се също, че осъденият е криминализиран, с относително
устойчиви престъпни и асоциални нагласи.
Според депозираното становище, осъденият М. познава добре
установения ред и е с позитивно отношение към предлаганите му
мероприятия и алтернативи в т.ч. групови дейности, в които участва активно.
Към момента нямал наложени дисциплинарни наказания по реда на ЗИНЗС
като е награждаван 2 /два/ пъти.
Посочено е, че рискът от рецидив на престъплението е нисък в горният
4
диапазон /39/ точки с посочени актуални проблемни зони, както следва:
Отношение към правонарушението - формиране на ефективно и
работещо осъзнаване на високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние и евентуалните последствия от подобни дейности.
Умения за мислене - въпреки доброто за средата интелектуално ниво,
мисловният процес все още е относително хаотичен и насочен в
асоциална посока.
Сочи се, че са постигнати положителни промени в направление на
емоционални и междуличностни проблеми.
Същевременно в становището е посочено, че мотивацията за позитивна
промяна у осъдения М. е формална и видно от действията на лицето в
условията на свобода след предходното УПО е затруднено постигането на
устойчиви позитивни резултати.Освен това се посочва, че осъденото лице е с
устойчива криминална активност, влияе се от асоциално обкръжение и е без
особена алтернатива за промяна в условията на свобода.
В заключение е посочено, че не е налице реално осъзнаване на високата
обществена опасност на извършеното деяние,предвид което обосновано може
да се счита, че същото не е постигнало изцяло целите си към настоящия
момент, поради което становището е молбата на осъдения М. за УПО да не
бъде уважавана.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения М. корекционна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото
доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само
първата предпоставка – изтърпяно е повече от половината от наложеното му
наказание, но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко
останало, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва
да е и трайно такова и да сочи на трайно утвърдени навици и привички за
спазване на законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните
доказателства, не може да се направи извод, че тази цел е постигната,
5
доколкото не е отчетено реално осъзнаване на тежестта и високата обществена
опасност на извършеното от него деяние, при положение, че основна цел на
наказанието по НК е да поправи и превъзпита осъдения, което означава, че
корекционната работа с осъдения М. трябва да продължи до изтърпяване на
наложеното му наказание, защото до момента постигнатите незадоволителни
резултати по време на пенитенциарния му престой водят до извод,че
осъденият е поправен и рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви, с
оглед на предишните му престъпни провинения, за обществото продължава да
бъде реален.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият М. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. И. М. - роден на
....... година в гр. П., живущ в гр. П., общ. П., ул. Р. № 7,българин,български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********, за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 1
месец и 13 дни от определеното му наказание в размер на 10 месеца
лишаване от свобода с протоколно определение № ... / 2.8.2023 г., на Районен
съд -П. по НОХД № ... / 2023 г.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6
Секретар: _______________________
7