№ 84
гр. Свищов, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20224150100260 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.
Молителите ЕМ. Д. В. и М. Г. В., твърдят, че са сключили граждански брак на
07.05.2021г., от който нямат родени или осиновени деца. Твърдят, че са постигнали
взаимно сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им с развод по
взаимно съгласие. Заявяват, че са постигнало споразумение по всички въпроси, свързани с
прекратяването на брака, което споразумение излагат в молбата. В съдебно заседание
молителите поддържат молбата си за прекратяване брака с развод по взаимно съгласие и
молят съда да утвърди постигнатото от тях споразумение, изложено в молбата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен
граждански брак издадено от Община Свищов, страните са сключили граждански брак на
07.05.2021г., за което има съставен акт за граждански брак № 0021 от същата дата на
Община Свищов. Не се спори, че по време на брака на страните няма родени или осиновени
деца.
Не се спори по делото, че семейното жилище на страните е в гр. Свищов, ул. *,
1
което е индивидуална собственост на молителя Е.В..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по
взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Постигнатото споразумение между
страните за последиците от прекратяването на брака, не противоречи на императивни
законови разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК,
поради което следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице
предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се
допусне и бракът между молителите се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях
споразумение, изложено в молбата.
Съдът определи молителите да заплатят допълнителна ДТ в размер на по 15,00 лева,
както и по 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между ЕМ. Д. В. с ЕГН ********** и М.
Г. В. с ЕГН **********, двамата със съдебен адрес гр. Свищов, ул. **, чрез адв. П.Д.,
сключен с акт № 0021 от 07.05.2021 година на Община Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците
от прекратяване на брака, както следва:
От брака няма родени или осиновени деца.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. Свищов, ул. *, което е индивидуална
собственост на молителя ЕМ. Д. В., след прекратяване на брака се възлага на молителя ЕМ.
Д. В., като молителката М. Г. В. се задължава да го освободи до 30.04.2022г..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
2
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че по време на брака не са придобивали недвижими имоти в
режим на съпружеска имуществена общност.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
Молителите заявяват, че всички придобити по време на брака им движими вещи, в
режим на съпружеска имуществена общност, са поделени от тях извънсъдебно, като всеки
от тях владее дадените му в дял движими вещи. Заявяват, че нямат взаимни претенции един
към друг относно придобити по време на брака им движими вещи, както и относно
движими вещи, които са индивидуална собственост на единия от съпрузите, но е в във
владение на другия съпруг.
Молителите заявяват, че нямат открити по време на брака банкови сметки и
наличности по тях. Заявяват, че изтегления по време на брака потребителски кредит от ЕМ.
Д. В. от „БНП Париба“ ще бъде изплащан след прекратяването на брака от ЕМ. Д. В..
Заявяват, че нямат придобити по време на брака имущества от търговска дейност, не
са регистрирани като еднолични търговци, не са съдружници в търговски дружества и
нямат взаимни претенции един към друг относно имущества, придобити в резултат на
търговска дейност.
Молителите не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното фамилно име
МАРИНОВА.
ОСЪЖДА ЕМ. Д. В. с ЕГН ********** , със съдебен адрес гр. Свищов, ул. **, чрез
адв. П.Д. да заплати на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода –
15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М. Г. В./МАРИНОВА/ с ЕГН **********, съдебен адрес гр. Свищов, ул.
**, чрез адв. П.Д. да заплати на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на
развода 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4