Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 22.12.2009 год.
гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори
граждански състав на десети декември
две хиляди и девета
година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
секретар
Д.М.
като
разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 1278 по описа за 2009 г. и като обсъди:
Обективно и субективно съединени искове
с правно основание чл. 143 и чл. 149 от СК и чл.238 ГПК.
Подадена е искова молба от В.В.Г., в качеството и на майка и
законен представител на малолетния А.Г.К. против Г.К.К., с
която моли да бъде осъден ответника да и
заплаща издръжка в размер на 100 лева месечно, считано от 01.07.2009 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена или закъсняла вноска, до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване. Твърди, че с ответника
живеят разделени, само тя се грижи за детето със средствата които получава от
майчинството, издръжката на детето месечно възлиза около 380-400 лева, за
закупуване на: храна, памперси, облекло, за заплащане на други консумативи.
Ангажира доказателства, претендира направените по делото разноски.
Ответникът не взема становище по иска.
След като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
От удостоверение за раждане №
**********/17.04.2008 г. е видно, че А.Г.К. е роден на *** г. в П., като
родителите на същия са: В.В.Г. и Г.К.К. – което не се спори по делото.
От показанията на свидетелката Г.И.Ч.–
майка на ищцата, които съдът кредитира се установява, че В. живее в жилището на
баба си и дядо си в кв.”З” А. Свидетелката няма възможност да помага на В.,*** със
втория си съпруг и детето от този брак. В. и Г. *** 2009 г., бабата и и дядо и
също нямат възможност да и помагат, тъй като са пенсионери с ниски пенсии, а
бабата е с онкологично заболяване – на химиотерапия. В. получава 240 лева майчинство, заплаща
всичко сама: консумативи, храна, памперси, облекло за себе си и детето. Г.
живее с баща си в жилище в кв.З, А., свидетелката не знае дали той работи или
дали има задължение към други низходящи. Бащата на В. също има втори брак и
няма възможност да и помага.
От показанията на свидетелката Й.И.И.–
приятелка и съседка на ищцата, които съдът кредитира се установява, че В. живее
с детето в апартамента на баба си и дядо си, до преди шест месеца са живяли с Г.
в неговия апартамент. Бабата и дядото на В. са пенсионери, получават ниски
пенсии, не и помагат, баба и е болна, през седмицата тя взима храна от детската
кухня за детето, а събота и неделя му приготвя сама.. От както В. и Г. са
разделени той не е давал пари за издръжка на детето, свидетелката незнае дали Г.
работи, но той няма задължения към други деца или семейство.
В съдебно заседание процесуалния
представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение, при
условията на чл.238 ал.1 ГПК, като е взел становище че са налице основание за
постановяване на такова решение, посочени в чл.239 ало.1 т.1 и т.2 от ГПК.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, и ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това,
съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените с исковата молба обстоятелства и
представените и приети с разпореждането от 23.11.2009 г. доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основана на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Налице са всичките
условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение.
Предявения иск за заплащане на месечна
издръжка 100 лева за детето А.Г.К. следва да се уважи изцяло, като основателен
и доказан.
На основание чл. 149 от СК издръжката следва
да се присъди от 01.07.2009 г., ведно законната лихва от тази дата до
окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски - или сумата от 100 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, а на
Районен съд Асеновград на основание чл.78, ал.6 от ГПК сумата от 144 лева дължима държавна такса.
Ето защо и поради мотивите, изложени
по-горе съдът
Р Е
Ш И
ОСЪЖДА Г.К.К., ЕГН ********** *** да заплаща
на детето си :
А.Г.К. с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител В.В.Г. с ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева, считано от 01.07.2009 г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена или закъсняла вноска, до настъпване на законна причина за нейното
изменение или прекратяване, както и сумата от 100 / сто/ лева направени по
производството разноски.
ОСЪЖДА Г.К.К., ЕГН ********** ***, да
заплати по сметка *** /сто четиридесет и четири/ лева дължима държавна такса.
ДОПУСКА
на основание чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – П. в двуседмичен срок, считано от 23.12.2009 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ п /