№ 45624
гр. София, 03.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110127839 по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба от адв. М. Д., процесуален представител на ищеца С. Г. В., с
ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „...“, бл. 209А, вх. 6, ет. 5, ап. 28, с която в
изпълнение на указанията, обективирани в Определение № 41702 от 08.10.2025 г., се правят
уточнения и се отправя искане на основание чл. 192 от Гражданския процесуален кодекс
да бъде задължено „.....“ ЕАД да представи по делото Договор за предоставяне на
гаранция към Договор за предоставяне на потребителски кредит № 1120259 от
03.02.2022 г., както и относимите Общи условия.
Съдът намира, че направеното искане е допустимо, относимо и обосновано, тъй като
изисканите документи са необходими за пълното изясняване на фактите по спора, касаещи
обезпечаването и действителността на договорните отношения, посочени в исковата молба.
Съгласно чл. 192, ал. 1 ГПК, съдът може да задължи трето лице, в чието владение се намира
относим към делото документ, да го представи в определен срок. В настоящия случай от
представените материали по делото се установява, че документите, чието представяне се
иска, се намират именно у „.....“ ЕАД, което е страна по правоотношението, свързано с
предоставянето на гаранцията.
От представените по делото доказателства се установява, че в справка за кредитна
задлъжнялост № БНБ-88663 от 23.06.2025 г., издадена от Централния кредитен регистър
към БНБ, балансовата експозиция на ищеца към „.....“ ЕАД е в размер на 1191,16 лева.
Този факт безспорно потвърждава, че дружеството е активно участващо лице в кредитното
правоотношение, предмет на спора, и е носител на информация и документи относно
договора за гаранция и кредитните отношения между страните.
В случая, като кредитна институция, която подава информация към Централния кредитен
регистър (ЦКР), „.....“ ЕАД е длъжно да разполага с пълната документация по кредита,
включително договора за предоставяне на гаранция. Поради това дружеството не може да
се позовава на извинението, че не разполага с документа, след като същото е официално
декларирало кредитна експозиция пред БНБ и е отчетено като кредитор в ЦКР.
1
Освен това съдът констатира, че вече е било отложено съдебно заседание по делото
поради непредставяне на тези документи, което поведение препятства нормалния ход на
производството и противоречи на задължението на страните и участниците да съдействат за
своевременното изясняване на делото.
Ето защо съдът намира, че следва да се уважи искането по чл. 192 ГПК и да се задължи „.....“
ЕАД да представи поисканите документи, като бъдат дадени изрични указания за
последиците от бездействие, включително отговорност за причинени вреди и възможност
за налагане на глоба при неизпълнение на съдебно разпореждане.
С оглед горното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, третото лице „.....“ ЕАД, със седалище и
адрес на управление гр. София, да представи по делото Договор за предоставяне на
гаранция към Договор за предоставяне на потребителски кредит № 1120259 от
03.02.2022 г., както и действащите към този момент Общи условия.
УКАЗВА на третото лице, че следва да представи изисканите документи в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение в оригинал или в препис -
заверено вяно с оригинала, с мастилена паста и подпис на представляващия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „.....“ ЕАД, че при неизпълнение на това задължение:
съдът може да приеме за доказани твърденията на ищеца относно съдържанието на
документа съгласно чл. 192, ал. 3 ГПК;
третото лице отговаря за вредите, които страните по делото биха претърпели в
резултат на неговото бездействие;
може да бъде глобено до размер от до 1200 (хиляда и двеста) лева за неизпълнение на
съдебно разпореждане, с което се препятства хода на производството, като вече е налице
едно отлагане на съдебно заседание поради непредставяне на същите документи.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на „.....“ ЕАД за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2