Решение по дело №256/2021 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 57
Дата: 11 ноември 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Иван Йорданов Филчев
Дело: 20211250200256
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Сандански, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
в присъствието на прокурора ТО-Сандански към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20211250200256 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. Г. ЯН., ЕГН**********, с постоянен адрес в град ********,
улица „******“ №******** срещу Наказателно постановление /НП/ № 21-0339-000273 от
09.03.2021г. на Началник Ру Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.137е
от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 50.00 /петдесет/ лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на
основания чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказание „глоба“
в размер на 50.00 /петдесет/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
/един/ месец, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 6 /шест/ контролни
точки.
В жалбата се твърди незаконосъобразност и неправилност на НП, поради което се иска
неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява, представлява се от
редовно упълномощен защитник. Представителя поддържа жалбата. В хода на съдебните
прения излага доводи за незаконосъобразност на НП в частта по т.2 – относно нарушението
на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като твърди, че неправилно е приложена санкционната норма на
чл.175, ал.1, т-.1 от ЗДвП. Иска се отмяна на НП в тази част. В останалата част НП не се
оспорва.
Ответната страна РУ Сандански, редовно призована не изпраща представител. В
придружаващото жалбата писмо са прави искане за потвърждаване на НП и възражение за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства се установява следното:
На 27.02.2021г. свидетелите В. и С. – служители на РУ Сандански изпълнявали
1
задълженията си по безопасност на движението в град Сандански. Около 14.10 часа
забелязали мотоциклет движещ се по улица „*******“ в посока улица „Т*******“ в района
на кръстовището на улица „******“ с улица „******“. Забелязали, че водачът на
мотоциклета е без поставена каска, о самият мотоциклет – без поставена регистрационна
табела. Подали звуков и светлинен сигнал за спиране на водача, който обаче продължил
движението си. Тъй като разпознали водача, полицейските служители го потърсили по-
късно на известния за него адрес. Установили водача- жалбоподателя Я. и обяснили за какво
го търсят. Я. признал, че той е управлявал мотоциклета, като заявил, че не разбрал за
подадените сигнали за спиране. Признал, че е бил без поставена каска, както и че
мотоциклетът е бил без поставена регистрационна табела. Показал на полицейските
служители мотоциклета – марка и модел „******* *****“. Представил на свидетелите В. и
С. и регистрационната табела на мотоциклета, като посочил, че същата е била свалена, тъй
като ремонтирал и боядисвал мотоциклета.
Предвид установеното свидетеля В. съставил АУАН серия GA №272722 от 27.02.2021г. В
АУАН описал че Я. управлява собствения си мотоциклет „******“ с рег. № ******** без
поставена предпазна каска и без поставена регистрационна табела на мотоциклета по улица
„*********“ в град ******, в посока улица „*****“ на кръстовището с улица „******“ на
27.02.2021г., около 14.10 часа. Квалифицирал нарушенията като такива на чл.137е и чл.140,
ал.1 от ЗДвП. АУАН бил подписан от Я. без възражения. Такива не постъпили и в
предвидения от закона срок. Въз основа на АУАН на 09.03.2021г. АНО- Началника на Ру
Сандански издал обжалваното НП, с което наложил на Я. административно наказание
„глоба“ в размер на 50.00 /петдесет/ лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на
основания чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказание „глоба“
в размер на 50.00 /петдесет/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
/един/ месец, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 6 /шест/ контролни
точки.
НП било връчено на жалбоподателя на 11.05.2021г., като жалбата срещу него постъпила на
същата дата – 11.05.2021г.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните писмени и гласни
доказателства. Показанията на свидетелите В. и С. са последователни, непротиворечиви и
съответстващи на събраните писмени доказателства, поради което – и с оглед
обстоятелствата, че са дадени от свидетелите в качеството им на длъжностни лица – съдът
ги кредитира изцяло.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна страна:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е
процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество същата е ЧАСТИЧНО
ОСНОВАТЕЛНА.
При пълната проверка за законосъобразност съдът намира, че в частта му относно
нарушението посочено в т. 2 обжалваното наказателното постановление, страда от
съществени пороци касаещи задължителното му съдържание, поради което е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено само на това основание, без да се изследва
въпроса, дали жалбоподателят действително и виновно е извършил вмененото му във вина
нарушение. В наказателното постановление е налице неправилно посочване на относимата
към описаното нарушение санкционна разпоредба. Санкцията е наложена на основание чл.
175, ал. 1, т. 1 пр. 3 от ЗДвП. Видно от съдържанието а на същата тя не съдържа
предложение 3, но по-същественото в случая е, че предвидената в нея санкция се налага на
водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния
номер не са поставени на определените за това места. Т. е. текста е приложим когато
табелите са налични, но са поставени на други места по него, а не на специално
определените за това. В конкретния случай видно от описанието на нарушението Я. е
санкциониран за това, че управлява МПС, без регистрационната табела да е поставена на
определеното за това място, докато всъщност табела изобщо е липсвала. Правилната
санкционна разпоредба за това нарушение е чл. 175, ал. 3 пр. 2 от ЗДвП, която гласи:
2
"Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което
е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. "
При това положение съдът намира, че в НП е налице неправилна цифрова квалификация на
приложимата санкционна разпоредба. Посочената неточност в НП касае основен и
задължителен реквизит по чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, който порок в съдържанието е
основание за неговата отмяна, тъй като води до неяснота на административното обвинение и
се явява пречка пред жалбоподателя да разбере вмененото му във вина административно
нарушение по отношение на обективните му характеристики, и съответно да реализира
правото си на защитна срещу постановлението в пълен обем.
По отношение на нарушението описано в т.12 от НП жалбоподателят Я. е санкциониран за
нарушение на чл.137е от ЗДвП, за това, че като водач на мотоциклет не носи предпазна
каска. Извършването на така описаното нарушение е безспорно установено и доказано.
Правилно същото е съотнесено към санкционната норма на чл. 183, ал. 4, т.7 пр.1 от ЗДвП,
където предвидената санкция "Глоба" в размер на 50 лв. е определена от закона в абсолютен
размер и оразмеряването и не подлежи на преценката на административно-наказващия
орган, поради което и така опреденото наказание се явява правилно определено и
законосъобразно. Ето защо, в тази му част и НП, следва да се потвърди като
законосъобразно, обосновано и правилно.
Страните не са направили искания за възлагане на разноски поради което и съдът не следва
да се произнася по този въпрос.
Поради изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ №21-0339-000273 от 09.03.2021г. на
Началник РУ Сандански, в частта по т.1 - с която за нарушение на чл.137е от ЗДвП на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП на Н. Г. ЯН., ЕГН**********, с постоянен адрес в
град ********, улица „*******“ №****** е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50.00 /петдесет/ лева.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ №21-0339-000273 от 09.03.2021г. на Началник
РУ Сандански, в частта по т.2 - с която за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание
чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП на Н. Г. ЯН., ЕГН**********, с постоянен адрес в град
*****, улица „******“ №***** са наложени административни наказания „глоба“ в размер
на 50.00 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец,
като на основание наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 6 /шест/ контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14-
дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3