Номер 7415.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Секретар:Соня Захариева
Прокурор:Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20205220201479 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
Подсъдимият Й. Д. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Е. от
АК-Пловдив – редовно упълномощена от досъдебната фаза на процеса.
Не се явяват свидетелите К. В. и Т. Г. – неосигурени от страна на
държавното обвинение по разпореждане на съдията-докладчик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Пламен Пантов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия Й. Д.:
1
Й. Д. Д. – роден на 07.01.1986г. в гр.Пазарджик, живущ в село ***,
обл.Пазарджик, ул.“К.Д. Д.“ №4, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт в понеделник,
на 12.10.2020г.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа днес. Не възразявам по
неспазване на 3-дневния срок.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Й. Д. Д. за извършено от
него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
2
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Й. Д.:
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за стореното. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.1 от НК и се съгласява
на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание три месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да
бъде отложено за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа –
възложена на Наблюдателната комисия при Община П..
На осн. чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява
МПС за срок от пет месеца, считано от 01.10.2020г.
На осн. чл.55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание глоба не
се налага.
Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на
чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
АДВ. Е.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме
споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
3
одобрите и да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Д.:
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Й. Д. Д. – роден на
07.01.1986г. в гр.Пазарджик, живущ в село ***, обл.Пазарджик, ул.“К.Д. Д.“
№4, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
работещ, неосъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 01.10.2020г. в гр. Пазарджик, по ул.Стефан Караджа е управлявал
МПС – лек автомобил „***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред –
чрез измерване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен
номер ARDM-0193, определен в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване на употребата на алкохол или наркотични вещества и техни
аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието, поради което и на
основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община П..
На осн. чл.343г от НК подсъдимият Й. Д. СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от 01.10.2020г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пламен Пантов/ /адв.Т. Е./
ПОДСЪДИМ:
/Й. Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало поради настъпилата
5
реабилитация по право , добрите характеристични данни, оказаното
съдействие на полицейските и разследващите органи. Страните правилно са
преценили и да не бъде налагано кумултивното наказание глоба с оглед
финансовото състояние и семейното положение на дееца, като правилно са
определили и размера на другата кумулативна санкция ЛУМПС, което е
съобразено със статуса като водач на подсъдимия, като са взети предвид адм.
нарушение и наложените санкции но е съобразено и обстоятелството, че
голяма част от глобите са заплатени, както и фактът , че с НП за последен път
е санкциониран деецът преди 10 години.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1479/2020г. по описа на
РС-Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелството , че е наложено
условно наказание на подсъдимия и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Й. Д.
Д. – Подписка.
6
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-П. при ОД
на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на
тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:31 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7