Решение по дело №181/2020 на Районен съд - Сливница

          Р Е Ш Е Н И Е № 260003

    гр. Сливница, 06.07.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          РАЙОНЕН СЪД-Сливница, трети състав, в открито съдебно заседание на втори юли две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                         Председател: ИВАЙЛО РОДОПСКИ

при участието на секретаря Мария Иванова, като разгледа НАХД № 181, по описа за 2020 година, докладвано от съдията Родопски, взе предвид следното:                                                                   

         

Съдът съд е сезиран с жалба от Д.Ж.И., ЕГН ********** *** против наказателно постановление № 20-0344-000152/06.03.2020 година, издадено от началника на РУП към ОДМВР, РУ Сливница. Моли съда да отмени НП като незаконосъобразно, поради изложени съображения.

          Въззиваемата страна взема становище за неоснователност на жалбата.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

  Въз основа на АУАН от 15.02.2020 година е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба, в размер на 200 лева и е лишен от правоуправление на МПС за с рок от 6 (шест) месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.І, вр.чл.140, ал.1 от ЗДП за това, че на 15.02.2020 година в 09,50 часа в гр.Драгоман, на ул.“Петрушин Масдов“, с посока на движение от улица „Захари Стоянов“ към улица „Международно шосе“ е управлявал лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег.№ СА 6216 ТС, собственост на Веско Павлов, като МПС не е било регистрирано по надлежния ред – постановление за отказ да се образува наказателно производство № 329/05.03.2020 година, на РП-Сливница.

Съдът намира, че съставеното въз основа на акта за установяване на административно нарушение наказателно постановление съдържа съществени процесуални нарушения и е постановено при неспазване на задължителните изисквания на чл.43, ал.3 и ал.4 и чл.57 ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН.

Съгласно чл.175, ал.3, пр.І от ЗДП „се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лева водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер“.

По силата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Според дефиницията на § 2, т. 4 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, регистрацията представлява административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. Безспорно е установено по делото, че на процесната дата жалбоподателя е управлявал лек автомобил, чиято регистрация е била прекратена, но същото е било с табели с регистрационен номер. В конкретния случай регистрацията на МПС-то е прекратена, след като вече е бил регистриран, което не е посочено в НП като периоди, дати и причини, нито е придружено със съответните доказателства, които го потвърждават, а това е задължение на АНО. Липсват данни за такова  отбелязване в автоматизираната информационна система, където се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. По делото липсват обаче каквито и да е доказателства жалбоподателя да е знаел за това прекратяване на регистрацията. По делото и по приложената административно наказателната преписка няма никакви доказателства, от които да се установява, че са налични данни не само за жалбоподателя, но и за собственика на процесното МПС, който да е знаел, че регистрацията на автомобила е била прекратена. При това положение следва да се приеме, че собственика на лекия автомобил изобщо е бил наясно с обстоятелството, че служебно е била прекратена регистрацията на това МПС, като на още по - силно основание следва да се приеме, и че жалбоподателя, като лице получило фактическата власт върху автомобила от собственика също не е знаел това.

Гореизложеното налага извод за допуснато нарушение на материалния закон, наличието на което обуславя отмяна на атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.

 

          Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ                            

 

   Р       Е       Ш      И  :

         

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0344-000152/06.03.2020 година, издадено от началника на РУП към ОДМВР, РУ Сливница, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението може да се обжалва в 14 /четиринадесет/ - дневен срок от съобщението за жалбоподателя и въззиваемата страна, пред Административен съд – София област.

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :