ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Варна, 26.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Павлина Г. Димитрова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Д.а Наказателно дело за
възобновяване № 20223000600404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Вносител-осъдено лице В. И. А., редовно призован, явява се лично и с
адв.П. П. Д. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от
преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Д.: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че нарушението на
закона, което съм изтъкнал в искането за възобновяване, се изразяват в
1
неправилна правна оценка на фактическите обстоятелства по делото.
Приета е фактическа обстановка при неправилна интерпретация на
данните, като са приети такива не установени по надлежния ред, с негодни
доказателствени източници. Най-същественото е липстата на протокол за
вземане на биологична проба - приложение № 4, Наредба1/2017 година по
делото и въпреки това първоинстанционния и въззивния съд приемат, че
такъв протокол е налице след като са събрани гласни доказателства в този
смисъл и се приема, че той реално е изготвен. Този протокол така и не е
открит, не е приложен по делото. Считам, че липсата му води до недоказаност
на извършеното деяние, че то е извършено именно от подсъдимия.
Ето защо считам, че делото страда от доказателствен дефицит, което
пречи да се установи по надлежния ред подлежащи на доказване факти. Не са
убедителни аргументите в мотивите, относно анализа на гласните
доказателства, с които се санират споменатите пропуски.
Считам, че неправилно се заменят първични доказателства, които
липсват по делото с гласни такива, които са неубедителни.
Относно изложеното нарушение на процесуални правила, ако счетете, че
може да бъде отстранено при едно евентуално ново разглеждане на делото
това също е основание за възобновяване.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
ВН.ОС.Л.А.: - Желая за справедлива развръзка на делото. Не съм
употребил наркотици, ако бях щях да откажа тестовете и да получа глоба и
лишаване от право на управление МПС. Желая да се възобнови делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, считам, че искането за
възобновяване на наказателното производство е неоснователно, т.к. при
постановяване на съдебните актове на двете инстанции не е допуснато
нарушение на материалния закон и на процесуални правила. Всички
изложени в искането аргументи са били представени пред двете съдебни
инстанции и са намерили аргументиран отговор.
Нормата на ал.3 на чл.343б от НК разкрива облекчен ред за доказване на
престъплението, т.к. допуска то да бъде установено и без да е установено от
специални норми, правен ред, а чрез използване на средствата предвидени в
НПК. В случая това са събраните писмени и гласни доказателства при
2
анализа на които се установява, че в случая не е било допуснато нарушение
на Наредба № 1 от 2017 година.
Установено е също така, че в заключението на вещото лице по ФХЕ е
била изготвена въз основа на кръвни проби, които са били иззети при
спазване на законоустановения ред. Доказателствата, които са били събрани
законосъобразно ги правят годни да установят главния факт на доказване в
производството, именно, че в случая е налице употреба на наркотични
вещества от водача на МПС.
Първоинстанционния съд не е допуснал процесуално нарушение и когато
не е уважил доказателственото искане за назначаване на повторна СФХЕ на
взетите кръвни проби, т.к. в случая е бил изтекъл предвидения в Наредба №
1/2017 година срок за извършване на анализ.
При изложените съображения считам, че не са налице основанията
визирани в чл.422, ал.1, т.5 НПК, поради което моля искането за
възобновяване да бъде оставено без уважение.
ВН.ОС.Л.А.: - Да бъде възобновено делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което
страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3