Решение по дело №3462/2014 на Окръжен съд - Пловдив

                 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  122

 

 

                                         гр.Пловдив, 19.01.2015г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският  окръжен съд, ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ, в  закрито   заседание   на  деветнадесети  януари, през   две  хиляди и  петнадесета  година  в   състтав:

                                      

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                                               НЕДЯЛКА СВИРКОВА                                                                                

като  разгледа  докладваното от  председателя  ч.гр.д..№3462 по  описа на   ПОС  за   2014г., за   да  се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството   е   по  реда  на   чл.435  във  вр. с чл.247  ГПК.

 Постъпила  е  жалба  с вх.№32 439 от 21.11.2014г.  от „Иветекс” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от И.Х.И.  против Постановление от 06.08.2014г. по изп.д.№66/2007г. на ДСИ при АРС, с което е допуснато поправка на очевидна фактическа грешка  в Постановление от 29.04.2014г. Навеждат  се  два основни доводи за незаконосъобразност  на  постановения акт: първият, че  не  е предвидена процедура  за  извършване на  поправка на  очевидна фактическа грешка в постановление на ДСИ за възлагане на недвижим имот, тъй като систематическото място на чл.247 ГПК е  в  общия исков процес и второ – очевидната фактическа  грешка представлява всяко несъответствие между формираната истинска  воля на съда и нейното външно  изразяване в писмения акт на решението. В конкретният случай жалбоподателят  твърди, че  доколкото  между  мотиви и  диспозитив в  акта  на  ДСИ  няма  несъответствие, неправилно  е  допусната поправка на очевидна фактическа грешка. Жалбоподателят моли да се отмени Постановление от  29.04.2014г, като  незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата „Горубсо – Лъки” ЕАД, представлявано от изпълнителния  директор  А. М. оспорва жалбата и наведените с нея доводи, като неоснователни, в която връзка моли жалбата да   се  остави  без  уважение.

По реда на чл.436 ГПК са изложени мотиви по обжалваните действия от ДСИ Г., в които е изразено становище относно допустимостта, но   неоснователността на жалбата.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  след като прецени данните по делото  и обсъди  доводите на страните, намира жалбата за  допустима, а по същество за  неоснователна по следните съображения:

Възражението, че редът по чл.247 ГПК е недопустим в изпълнителното производство, настоящият съдебен състав намира за неоснователно, доколкото за неуредените в изпълнителното производство процедури се прилагат общите разпоредби на исковото производство. Ето защо при допусната очевидна фактическа грешка от съдебния изпълнител, редът за  нейното отстраняване е  именно  по  чл.247 ГПК.

По  съществото  на  жалбата: Установява се  от  данните  по делото, че  с  Постановление от  10.01.2012г. по  изп.д.№66/2007г. по описа на СИС при РС гр.Асеновград, ДСИ  Г. е възложил на „Иветекс” ЕООД следният недвижим имот, а именно: масивна сграда, централен разпределителен пункт „Четрока”, на площадка №1, рудник „Хан Аспарух”, с. ****, със застроена площ от 122кв.м., при граници: река Манастирска на запад и шосе гр.**** – с.****  на  изток за сумата от 48 000лв. Във връзка  спазване  изискванията за  вписване на акта и след допълнително уточняване на  кадастралните номера на процесния имот и съседните  имоти, и предвид представената скица на имота от купувача, с последващо Постановление  от 29.04.2014г. ДСИ е допълнил постановление за възлагане от 10.01.2012г. по отношение на  индивидуализацията на  имота, като наред с това при описанието на имота е  допълнено и „….намиращите се в него съоръжения”. Сезиран с молба за   допусната  грешка от  страна на длъжника, ДСИ  е  констатирал, че  с  допълнително постановление от 29.04.2014г. не само е  уточнил  кадастралните номера на процесния имот, а и е променил  предмета и обема на  имота предмет на проданта, поради което с последващо постановление  от  06.08.2014г., ДСИ е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в постановление от 29.04.2014г. по  изп.д.№66/2007г., като в постановлението  изразът „ и намиращите се в него съоръжения” е заличен.

Видно от данните по делото – обявление за публична продан, наложена възбрана,  описание на имота предмет на публична продан от вещото лице и съответно извършена оценка на същия, протокол за обявяване на постъпили  наддавателни предложения, включително и други книжа по делото, предмет на публична продан и  съответно на постановлението за  възлагане е  недвижим имот, представляващ  масивна сграда,централен разпределителен пункт „Четрока”, на площадка №1, рудник „Хан Аспарух”, с. ****, със застроена площ от 122кв.м, но без „ и намиращите се в него съоръжения”. Доколкото  намиращите се  в  имота съоръжения не се  били  в  предмета и обема на проданта, то  правилно и законосъобразно с обжалваното постановление от 06.08.2014г.  ДСИ е допуснал  поправка на  очевидна фактическа грешка в  постановление  от  29.04.2014г. по  изп.д.№66/2007г. описа на СИС при РС гр.Асеновград, като в  постановлението  изразът „ и намиращите се  в него съоръжения”  е  заличен. Изложеното обосновава извода за неоснователност на жалбата, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното съдът

                                                Р  Е  Ш  И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  жалба  с вх.№32 439 от 21.11.2014г.  от „Иветекс” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от И.Х.И.  против Постановление от 06.08.2014г. по изп.д.№66/2007г. на ДСИ при АРС, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка  в Постановление от 29.04.2014г.

Решението е окончателно.

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                                                    ЧЛЕНОВЕ: