Определение по дело №39061/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9133
Дата: 9 март 2023 г. (в сила от 9 март 2023 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110139061
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9133
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110139061 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на Е. Г. М. срещу „Е“ ЕООД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

1. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищцата твърди, че е работила при ответника по допълнителен трудов договор № 7 от
03.08.2020г., при 4-часов работен ден. Посочва, че трудовото правоотношение било
прекратено въз основа заповед на работодателя, но последният не е заплатил
дължимите на ищцата суми за трудово възнаграждение и за обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск. Заявява, че с оглед това, че ответникът е
възпрепятствал достъпа ѝ до работното място и е забавил заплащането на дължимото
трудово възнаграждение, ищцата сезирала Инспекцията по труда, която установила
извършените нарушения и издала предписания на работодателя, които не били
изпълнени. Моли за осъждане на ответника да заплати следните суми: 3110,80 лв. -
неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.01.2022г. до м.03.2022г., ведно
със законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба – 20.07.2022г. до
окончателното плащане, 122,22 лв. - обезщетение за забава за периода от 01.02.2022г.
до 19.07.2022г., 1637,91 лв. - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и
43,68 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.04.2022г. до 19.07.2022г.
2. Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която е депозирал отговор
в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове. Посочва, че по време на
трудовото правоотношение с ищцата, последната системно е нарушавала трудовата
дисциплина, като не е идвала на работа, тръгвала си е по-рано и е ползвала
1
нерегламентирано годишния си отпуск, поради което трудовото правоотношение било
прекратено от работодателя въз основа заповед Заповед № 17 от 29.03.2022г. за
дисциплинарно уволнение. Сочи, че по счетоводни данни на дружеството общата
дължима сума на ищцата била в размер на 1518,46 лв.
3. Предявените осъдителни искове са с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 224, ал. 1
КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения,
на които основава своите искания или възражения.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ - в тежест на ищцата е да докаже наличието на
трудово правоотношение с ответника, както и че в нейна полза е възникнало вземане за
трудово възнаграждение в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ - в тежест на ищцата е да докаже прекратяване
на трудовото правоотношение, по което в нейна полза е възникнало правото на платен
годишен отпуск, размера на дължимото обезщетение, а в тежест на ответника е да докаже
ползване от страна на ищцата на платения годишен отпуск или заплащане на
претендираното обезщетение.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е в тежест на ищцата е да докаже, че
същата има главни вземания срещу ответника, както и изпадането на последния в забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже заплащане
на дължимите суми.

II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
2. ЗАДЪЛЖАВА ответника, на осн. чл. 190 ГПК, в 1-седмичен срок от съобщението,
да представи по делото (с препис за другата страна) копие от трудовото досие на ищцата.
3. ДОПУСКА издаването на съдебно удостоверение (СУ) в полза на ищцата за
снабдяване с документите, посочени в т. 3 от доказателствените искания към исковата
молба, като й ПРЕДОСТАВЯ възможност да представи проект на СУ.
4. ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде
отговор на задачите, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 250,00 лева, вносими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В Х Х, който да се уведоми за възложената задача и да бъде
призован за откритото съдебно заседание.

III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
2
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2023г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4