№ 1588
гр. Ямбол, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЖ.Н.Д.
заседатели:Ж.К.Ж.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330201015 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
Пострадалото ЮЛ, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът счита, че са налице условията на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. Д. Д. Г. служебен защитник адв. И.С. от АК-
Ямбол.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. Д. Г., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ж.к. З.р. *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на съкратено
съдебно следствие, ако бъде направено такова искане от страна на
подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. В случай, че бъде направено
искане за провеждане на съкратено съдебно следствие моля, да насрочите
делото незабавно по този ред.
Адв. С.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 27 от
НПК, съгласно чл.371 т.2 от НПК. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. Д. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото за приключи по реда на чл.371 т.2
от НПК.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
2
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Д. Д. Г., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Подс. Д. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам фактите изложени в обвинителния акт за верни. Съгласен съм да
не се събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че
самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът след като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното от подс. Д. Г. самопризнание на фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма да събира
доказателства да тези факти.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Не правя искания за доказателства.
Адв. С.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Г.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, от името на ЯРП
3
заявявам, че поддържам повдигнатото против подсъдимия по делото Д. Д. Г.,
обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Считам, че от събраните по делото
доказателства както писмени, така и гласни, включително и направеното от
подсъдимия самопризнание, по безспорен начин е установено и доказано, че
на 27.09.2022 г. в гр. Ямбол, подсъдимият е извършил кражба при условията
на продължавано престъпление, като е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 732 лв. собственост на „Елви корпорейшънс“ ЕООд – Ямбол,
представлявано от П.И.С. и деянието е извършено при условията на
повторност, т.к. преди това подсъдимият е бил осъден с влязла в законна сила
присъда за друго такова престъпление, а именно - кражба, поради което моля,
да признаете подс Г. за виновен в извършването на престъплението, в което е
обвинен. Считам, че наказанието следва да му се определи при условията на
чл.54 от НК, вр. чл.58а ал.1 от НК – „Лишаване от свобода“ около две години,
което да бъде редуцирано с една трета. Наказанието считам, че следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
Считам, че с едно такова наказание биха се постигнали целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, с оглед разпоредбата на чл.371
т.2 от НПК, с оглед самопризнанието на подсъдимия в настоящото съдебно
заседание, както и с оглед съдействието му по време на разследването -
същият се признава за виновен, съдейства за разкриване на обективната
истина по делото, не се възпротивява и е дал показания още когато е
привлечен като обвиняем, което считам, че може да се вземе предвид като
смекчаващо вината обстоятелство. В случая считам, че предложеното от
представителя на ЯРП наказание е завишено като размер, така че ще Ви моля
да не вземете предвид искането на представителя на ЯРП за налагане на
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на две години, което след това да
бъде редуцирано с една трета. В тази връзка моля, да определите наказание
достатъчно по размер и по-малко от това което иска прокуратурата, с оглед
признанието, което е направил, изразеното съжаление от страна на
подсъдимия във връзка с извършеното. Така че моля, да вземете предвид
процесуалното му поведение и да определите едно съвсем минимално
наказание.
Подс. Г.: Съжалявам искрено за постъпката си. Моля, за едно
минимално наказание.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. Г.: Съжалявам за постъпката си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния акт, който
ще обяви в 10:50 часа.
В 10:50 часа съдът публично, в присъствието на подс. Г., защитника му
4
адв. С. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5