Решение по дело №194/2025 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 47
Дата: 2 април 2025 г. (в сила от 18 април 2025 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20252330200194
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 март 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. обл.Ямбол, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – обл.Ямбол., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
в присъствието на прокурора К. С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20252330200194 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. М. Й. роден на *** г. в гр. обл.Я., живущ в с. Х., общ. Т.,
обл. обл.Я., ул. „*** българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец
март 2024 г. до 05.03.2025 г. в с. Х., общ. Т., обл. обл.Я., в дом, находящ се на
ул. „*** като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст Т.С.И., родена на *** г.,
от с. Х., общ. Т., обл. обл.Я. - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради
което на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – обл.Я.: _______________________

1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на постановление на ЯРП, за
освобождаване на обвиняемия С.М.И., ЕГН: ********** от с. Х., обл.Я. от
наказателна отговорност с налагане на същия на административно наказание,
за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
В с.з. представителят на държавното обвинение поддържа обвинението
така, както е повдигнато. Счита фактическата обстановка за безспорно
доказана и пледира на подсъдимия да бъде признат за виновен за извършено
престъпление по чл.191 ал.1 от НК и да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание
чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован се явява лично. Признава изцяло
фактите, изложени в постановлението на ЯРП и пледира за налагане на глоба
в минимален размер.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:

Обвиняемият С.М.И. и Т.С.И. (род. на *** г.) се запознали през 2023 г. И
двамата живеели в с. Х., общ. Т., обл. Я., всеки със семейството. Станали
приятели и излизали заедно.
В края на 2023 г. двамата за първи път осъществили полов акт по
взаимно съгласие и желание. След известно време - вече през 2024 г. св. ***
разбрала, че е бременна и с обв. С.Й. решили да заживеят заедно, въпреки че
той знаел, че тя не е навършила 16 години. Св. *** споделила за това с
родителите си - свидетелите С.К.Т. и С.И.Т., а обв. Й.Й. с баща си - св. Д.С.Д.
Родителите им се съгласили с тях заради бременността на св. ***.
Така от неустановена дата през месец март 2024 г. до 05.03.2025 г. обв.
С.Й. и *** заживели в дома му в с. Х., общ. Т., обл. Я., ул. „*** на
на съпружески начала без да имат сключен граждански брак. През този период
на фактическо съжителство отношенията между двамата били като тези
между съпруг и съпруга, в т. ч. интимна връзка, като обвиняемият работел и
издържал семейството си. По време на съжителството им - на 17.11.2024 г. св.
*** родила момиче.
От приложената справка за съдимост се установява, че обвиняемия не е
осъждан.
По делото е приложено копие от удостоверение за раждане, видно от
което Т.С.И. е родена на *** год.
От приложеното копие на удостоверение за раждане на С.М.И. се
1
установява, че е роден на 21.07.2004 год.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите, както и от приложените по делото писмени доказателства.


С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен
начин се установи, че обвиняемият С.М.И. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от
НК, тъй като в периода от неустановена дата през месец март 2024 г. до
05.03.2025 г. в с. Х., общ. Т., обл. Я., в дом, находящ се на ул. „***, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16- годишна възраст Т.С.И., родена на *** г., от с.
Х., общ. Т., обл. Я.
От обективна страна обвиняемият е осъществил всички признаци на
състава на посоченото престъпление. Налице е установяване между обв. С.Й.
и св. *** на фактическо съжителство, наподобяващо отношенията, които
възникват при сключване на брак. Двамата са заживели заедно в едно общо
домакинство, като имали и сексуални контакти. Налице са и специалните
изисквания от обективна страна, а именно заживяването на съпружески начала
да е с доброволното съгласие на пострадалата и отношенията да не са
оформени юридически чрез сключване на граждански брак.
Обвиняемият към момента на извършване на деянието е бил
пълнолетен, а Илиева не е била навършила 16 години , тъй като е родена а ***
год.
При осъществяване на деянието подсъдимият е действал с пряк умисъл,
тъй като ясно съзнавал общественоопасния и противоправен характер на
извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това
искал настъпването на тези последици.
С оглед всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл.191, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от
НК.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:

За извършеното от обвиняемият престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено
порицание. Обвиняемият не е осъждан и спрямо него не е прилагана
2
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на
обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието,това ,че извършителят не представлява
голяма обществена опасност , самопризнанията му , оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина. По тези съображения, ЯРС му наложи
глоба в размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемият не е наложително да му бъде наложено глоба в
по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо
и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни