МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 338
от 08.10.2019г. по АНД № 880/2019г. по описа на
РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия К.А.М. *** за извършено на
07.06.2019г. в
гр.Кърджали престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу К.А.М. и моли съда да го признае за виновен въз основа на
събраните на досъдебното производство доказателства. Предлага на основание
чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият К.А.М. не се явява в съдебно заседание, макар да е редовно призован и делото е
разгледано в негово отсъствие. Представлява се от упълномощен защитник, който не
оспорва описаните в постановлението на прокурора обстоятелства, както и
дадената правна квалификация на деянието. Твърди, че били налице всички
предпоставки за прилагането на чл.78а от НК и настоява за налагане на минимално
наказание. М. се признал за виновен, изразил съжаление за извършеното, не
знаел, че за това МПС трябвало да има регистрация, макар незнанието му да не го
оправдавало.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по
делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият К.А.М. е роден на ***г.
в ***, живущ ***, български гражданин, женен, с полувисше образование, работи,
неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри характеристични
данни.
На 07.06.2019г. полицейските служители С.С. и Д.И. на
ул.Миньорска в гр.Кърджали спрели за проверка обвиняемият К.М., който
управлявал мотопед марка „КТМ“. При проверката мотопеда бил без регистрационни
номера и табели, а водача К.М. не представил свидетелство за управление на МПС.
Не представил също и регистрационен талон на мотопеда. При направена справка
било установено, че липсва регистрация на посочения мотопед в Пътна полиция-МВР
по реда на Закона за движение по пътищата. На обвиняемия К.М. бил съставен акт
за установяване на административно нарушение по ЗДвП.
От заключението на вещото
лице изготвило на досъдебното производство съдебно-техническа
експертиза се установява, че управлявания от К.М. мотопед марка „КТМ“, с номер на
рама № *********, представлява моторно превозно средство по смисъла на ЗДвП.
Мотопеда подлежи на задължителна регистрация в Пътна полиция-МВР по реда на
Закона за движение по пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР.
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите С.С. и Д.И., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло; заключението на вещото лице по
назначената и извършена на досъдебното производство съдебно-техническа
експертиза; Акт бл. № 594397/07.06.2019г.
за установяване на административно нарушение;
Справка за нарушител/водач на обвиняемия; Справка в централна база КАТ за МПС
по номер на рама; Протокол за доброволно
предаване от 07.06.2019г.;
Протокол от 03.07.2019г. за оглед на веществени доказателства, ведно с
фотоалбум; Справка за съдимост на
обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по
делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема
по правната квалификация следното:
Обвиняемият К.А.М. е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2
вр. ал.1 от НК, тъй като на 07.06.2019г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„КТМ“ с рама № *********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г.,
издадена от Министъра на вътрешните работи. Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП
съответно предвижда, че условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. Безспорно е, че
управляваното от обвиняемия на инкриминираната дата МПС не е било регистрирано
по реда на цитирания нормативен акт. Гореописаното престъпление е осъществено от дееца при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал
общественоопасният му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване.
При решаване
на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а
от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до
хиляда лева. Престъплението е извършено при пряк умисъл, деецът към
инкриминираната дата не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и
няма причинени имуществени вреди от престъплението. Ето защо, настоящата
инстанция прие, че К.А.М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание. При определяне размерът на
наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието - типична за
този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска, предвид липсата
на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото
съдебно минало на обвиняемия, положителните му характеристични данни по
местоживеене и изразеното съжаление за извършеното; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното и като съобрази имотното
състояние на К.А.М., съдът му наложи административно наказание в предвидения от
закона минимум, а именно „глоба” в размер на 1 000 лева.
Съдът постанови след влизане на решението в сила вещественото доказателство - мотопед марка
„КТМ“ с рама № *********,
намиращ се на съхранение в РУ-Кърджали, да се върне на К.А.М. ***.
С
оглед изхода на делото - осъдително решение, съдът на основание чл.189, ал.3
от НПК осъди обвиняемият К.А.М. да
заплати сумата от 101 лева, представляваща направени на
досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: