Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.10.03.2021 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 02.02.2021г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря мария
Гергинова, като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 95 по
описа за 2020 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят –М.Г.Т. ЕГН **********
е депозирал жалба против наказателно постановление № 18-0286-001128 на
Началника РУ МВР К., с което на основание чл.53 ЗАНН, и чл.177 ал.1 т.1 ЗДвП, и
чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП,му е наложено административно наказание - „Глоба” в
размер на общо 800лв и лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, не се явява.
Издателя на Наказателното постановление
– РУ на МВР гр.Г., редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителя Р.Б., редовно призован,
се явява лично.
Свидетелите –Б.Д. и К.К., се явяват.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
От събраните писмени доказателства и
направената служебна проверка на същите,съдът
установи следната фактическата
обстановка описана в АУАН и съответно НП,което се обжалва:
На
20.12.2018г около 16.40ч в Община К.на път-втори клас № 81 като водач лишен от
СУМС управлява „Ф.Ф.1.3 И с рег.№ ЕН 6882ВВ посока на движение от гр.М. към гр.С.,упрвлява
МПС с прекратена регистрация,без СУМПС-отнето по адм.ред.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно
да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на
контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща,
обвинителна и сезираща.
В хода на проверката настоящия
съдебен състав констатира,че правилно е приложен материалният закон при
издаване на ,АУАН,съответно НП,жалбоподателят
се явява и не представя доказателства оборващи констатациите в акта.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е законосъобразно
поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 18-0286-001128 на Началник група към ОД МВР с което на м.Г.Т. ЕГН
**********, е наложено наказание за нарушение
на чл.77 ал.1 т.1 от ЗДвП-глоба в размер на 300лв. и за нарушение на 175ал.3 пр.1 ЗДвП-глоба в
размер на 500лв и 12 месеца лишаване от правоуправление.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: