№ 32744
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110172405 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на К. Ю. И. срещу „ФИРМА ЕООД. Исковата
молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба доказателства
следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.
Искането на ответника да се изиска от ЧСИ СЯ, рег. № 844 изп.д. №
20168440400960, ведно с присъединеното към него изп.д. № 20168440400997 е
основателно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2023 г.
от 10,00 ч., за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а
на ищеца – и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ СЯ, рег. № 844 да представи в срок до ОСЗ заверен
препис от изп. д. № 20168440400960, ведно с присъединеното към него изп. д. №
20168440400997.
УКАЗВА на ЧСИ СЯ в срок до ОСЗ да представи доказателства дали е
постановил спиране на горното изпълнително дело въз основа на съответна
обезпечителна заповед.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е иск от К. Ю. И., ЕГН: **********, адрес: В гр. АДРЕС срещу
„ФИРМА ЕООД, ЕИК: *******, седалище и адрес на управление: АДРЕС, по чл. 439
ГПК за установяване на недължимост на следните суми:
- сумата от 6078,44 лв. – главница по договор за потребителски кредит №
1
520277/26.10.2010 г., ведно със законната лихва от 18.02.2015 г. до изплащане на
вземането;
- мораторна лихва от 864,77 лв. за периода 21.08.2013 г. – 13.02.2015 г.,
представляващи предмет на изпълнително дело № 20168440400997 на ЧСИ СЯ,
рег. № 844 в КЧСИ, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на
17.06.2015 г. по ч.гр.д. № 8445/2015 г. на СРС, 28-ми състав.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен
лист от 17.06.2015 г. по ч.гр.д. № 8445/2015 г. на СРС, 28-ми състав, срещу него било
образувано изпълнително дело № 20168440400997 на ЧСИ СЯ. Релевира доводи за
недължимост на присъдените по силата на изпълнителния лист суми поради
погасяването им по давност. Поддържа, че в случая е приложима кратката тригодишна
давност. Твърди, че по посоченото изпълнително дело не са били извършени
изпълнителни действия, поради което от датата на изпълнителния лист до настоящия
момент давността за вземането била изтекла.
В срока за отговор ответникът оспорва иска. Посочва, че задълженията на ищеца
не били погасено по давност, като излага подробни доводи в тази връзка. Твърди, че в
настоящия случай е приложима общата петгодишна давност. Отделно от това по
образуваното срещу ищеца изпълнително дело били извършени редица изпълнителни
действия, прекъсващи давността.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира от него заплащането
на процесните суми, за принудителното събиране на които било образувано
изпълнително дело № 20168440400997 на ЧСИ СЯ, рег. № 844 в КЧСИ.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните
вземания.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че ответникът е образувал изп. д. №
20168440400997 на ЧСИ СЯ, рег. № 844 в КЧСИ срещу ищеца за принудителното
събиране на процесните суми, за които е издаден изпълнителен лист от 17.06.2015 г. по
ч.гр.д. № 8445/2015 г. на СРС, 28-ми състав.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2