Определение по дело №543/2020 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 декември 2020 г.
Съдия: Бисерка Любенова Бойчева
Дело: 20207140700543
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 декември 2020 г.

Съдържание на акта

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 573

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- МОНТАНА ,ІІІ СЪСТАВ, в ЗАКРИТО заседание на двадесет и втори декември   ,  през две хиляди и двадесета  година в състав

                                                      Председател : БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                                                                  

като разгледа докладваното от съдия БОЙЧЕВА ,административно дело№543/2020г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

  Образувано е по жалба на Д.В.В. ***,чрез адв. П*** П*** Х*** -АК-В*** против Заповед за ПАМ №20-0996-000730/26.11.2020г.  на началник РУ към ОД на МВР-М*** ,РУ-М*** , с която на жалбоподателя Д.В.В. е наложена ПАМ по чл.171,т.2а,б.“а“ от ЗДвП-„прекратяване регистрацията на П*** -товарен автомобил „Ф*** Д*** “14.2.8ЖДТ с рег.№В*** за срок от 6м. до 1 година , а именно за 180дни.

 Съдът намира ,че делото не му е подсъдно по изложените по-долу съображения.

Съгласно чл.172,ал.5  от ЗДвП О*** на заповедите за ПАМ се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Нормата на  чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм. ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г. / определя, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а чл. 134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

За да установи постоянния адрес на жалбоподателя , съдът   изискал служебно справка за постоянен и настоящ адрес от Н*** “Н*** “ ,от която е видно ,че постоянния адрес на жалбоподателя е в гр.В*** ,ул“С*** “№28 ,при което делото е  подсъдно на Административен съд-В*** ,на който делото следва да се изпрати по подсъдност. Ето защо в настоящия случай следва да намери приложение определената в  чл. 133, ал. 1 от АПК местна подсъдност.

Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134 от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира, че на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и изпрати същото на съответния компетентен съд – АС-В*** .

Предвид изложеното и на основание  чл. 133, ал. 1 АПК и чл. 135, ал. 2, вр. ал. 1 от АПК Съдът

 

                                   ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 543/2020 г. по описа на Административен съд -М*** .

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АС-В*** , за разглеждане.

 Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя.

Определението е окончателно.

 

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: