№ 41920
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110122219 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от ФИРМА, с която са
предявени осъдителни искове срещу ФИРМА . Препис от същата е редовно
връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове, както следва: иск с правно основание
чл. 411 KЗ за заплащане на сумата от 6982,35 лв., както и иск по чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД за заплащане на сумата от 82,92 лв. за периода 09.03.2024 г. –08.04.2024 г.
Правото, предмет на иска по чл. 213 КЗ произтича от следните
обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“
при ответника е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД,
като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди, както и че ответникът е поканен да възстанови щетите, като и че е
налице отказ.
С оглед изричното изявление на ответника, като безспорни и
ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че ищецът е изплатил на
соченото от него като увредено лице застрахователно обезщетение, както и че
ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска
отговорност” на сочения от ищеца делинквент.
1
На основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже посочените по-
горе пораждащи процесното право факти, извън посочените като безспорни
обстоятелства.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и изпращането на покана, получена от ответника.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително
релевираното с отговора възражение за съпричиняване на водача, застрахован
при ищеца.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца и на ответника за САТЕ следва да бъде уважено.
Искането за изслушването на СчСЕ следва да бъде оставено без
уважение – поискана е за обстоятелства, които са безспорни между страните.
Следва да бъде допуснато по искане на ищеца събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетел, посочен в исковата молба.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със
задачи посочени в исковата молба и отговора при депозит за вещо лице в
размер на 500 лв., от които в размер на 250лева – вносими от ищеца , и в
размер на 250лв. – вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната САТЕ Й. Д. Й., гр. АДРЕС,
тел. *******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изслушването на ССчЕ, със задачи посочени в ИМ.
ДОПУСКА разпит на свидетел, посочен от ищеца, при режим на
призоваване за датата на съдебното заседание – Е. Д. – с посочени адрес и
телефон в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на
свидетеля в размер на 80лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок. Да се
2
призове свидетеля от адреса, посочен в исковата молба, след представяне
на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА о.с.з за 03.12.2024 г., 11.40 ч., за когато да се призоват
страните, като заедно с призовката им се изпрати препис от настоящото
определение. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.
Да се призове вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3