РЕШЕНИЕ
Номер260065 02.11.2020г.
гр.Несебър
В ИМЕТО
НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На:двадесет и девети септември Година: две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар: Мая Деянова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов
гражданско дело номер 500 по описа за 2020 година
Производството е
образувано по повод исковата молба на Производството по делото е образувано по
искова молба от П.П.П., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат Е. В.,***,
съдебен адрес:***, тел. ***, е-mail: **********@***.**. Против: ОП „О.п. „У.н.о."***, ЕИК ***
представлявано от И.Н.Т.
С Исковата молба
се оспорва законността на уволнение и се
иска:
Да се признае
уволнението за незаконосъобразно и да се отмени като незаконосъобразно, като се
признае прекратяването на трудовия договор за незаконно и да се отмени като
незаконосъобразна заповед №149/04.05.2020 с която е прекратено трудово
правоотношение по трудов договор №21/30.11.2015 г. с ищеца и която е издадена
от директора на ОП „О.п. „У.н.о."***, ЕИК ***, И.Н.Т. или се прогласи за
недопустима или нищожна;
Иска се
възстановяване на ищеца П.П.П., ЕГН **********, на заеманата преди уволнението
длъжност - автомонтьор в „О.п. „У.н.о."***;
Иска се
ответника да изплати обезщетение на ищеца за времето през което е останал без
работа, вследствие на незаконното уволнение, сумата от 3996.54 лв,
представляваща брутно възнаграждение за максимално допустимия 6-месечен период
през който е останал без работа, след приспадане на изплатеното на ищеца
обезщетение за неспазения срок на предизвестието /795.69 лв. по 6 месеца =
4774.14 лв. - 777.60 лв./обезщетение/ = 3996.54
лв/., както и сумата от 795.69 лв. , представляваща обезщетение по чл. 222,
ал.1 КТ или общо 4792.23 лв. за всички претенции / четири хиляди и седемстотин,
деветдесет и два лева и двадесет и три стотинки /, ведно със законната лихва от
завеждането на исковата молба до окончателното изплащане, както и присъждане на
адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.1 т.2 и чл. 38, ал.2 от Закона за
адвокатурата в размера, предвиден в Наредбата, тъй като процесуалният и
представител осъществява представителство-про боно.
Представят се
писмени доказателства.Отправят се доказателствени искания.
В срока по чл.
131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор
от ответника с който се признава иска.
В съдебно заседание,
ищецът , чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск и моли съда
да ги уважи, като на основание чл.237, ал.1 ГПК да постанови решение,
основаващо се на признанието на иска от страна на ответника. Претендират се
съдебни разноски.
Съдът, като взе предвид
исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Предявените искове са с
правно основание с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 са предявени и и
акцесорни искове по чл. 344, ал.1, т. 2, т. 3 и т. 4 от КТ, във връзка с чл.
225, ал. 1 от КТ.
В отговора но исковата
молба, ответникът признава по основание и размер предявения иск. В тази връзка, ищецът, чрез процесуалния си предствител, е направил искане съдът да постанови решение по реда на
чл.237, ал.1 ГПК – при признание на иска, като му се присъдят и направените по делото
разноски.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене
и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е
достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в
конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237,
ал.1.
С Отговора на исковата молба, ответникът изрично е признал иска
Спазени са и изискванията
на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е безспорно, че претендираното
право е такова с което страна може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира
предявения иск по с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 са предявени и и
акцесорни искове по чл. 344, ал.1, т. 2, т. 3 и т. 4 от КТ, във връзка с чл.
225, ал. 1 от КТ за основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като
на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
На основание чл.78, ал.1 ГПК
основателна се явява и претенцията на ищеца за присъждане на направените по
делото разноски, като ответника следва да бъде
осъден да му заплати сумата от 200 лева-адвокатско възнаграждение .
Мотивиран от горното и на основание
чл.237, ал.1 ГПК, Несебърският районен
съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ на основание чл.
344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на П.П.П., ЕГН **********, адрес: ***,
извършено със заповед №149/04.05.2020, издадена от ОП „О.п. „У.н.о."***,
ЕИК *** представлявано от И.Н.Т., за прекратяване на трудовото правоотношение
между страните, считано от 05.05.2020г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ.
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание
чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ П.П.П., ЕГН **********, на заеманата преди уволнението
длъжност „автомонтьор” в ОП „О.п. „У.н.о."***, ЕИК ***.
ОСЪЖДА О.п. „У.н.о."***,
ЕИК *** представлявано от И.Н.Т., да заплати на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225 КТ, на П.П.П., ЕГН **********, сумата от 3996.54 лв.,
представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение
за периода05.05.2020г. – 02.11.2020г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА О.п. „У.н.о."***,
ЕИК *** представлявано от И.Н.Т., да заплати на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225 КТ, на П.П.П., ЕГН **********, сумата от 795.69 лв. ,
представляваща обезщетение по чл. 222, ал.1 КТ
ДОПУСКА на основание чл.
242, ал. 2 ГПК предварително изпълнение на решението, в частта относно
присъждане на сумата от 3996.54 лв, представляваща обезщетение за оставане без
работа и за сумата 795.69 лв. , представляваща обезщетение по чл. 222, ал.1 КТ.
ОСЪЖДА О.п. „У.н.о."***,
ЕИК *** представлявано от И.Н.Т. да заплати по сметка на Районен съд гр.
Несебър на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 191.69 лв. - държавна такса
върху уважените искове.
ОСЪЖДА на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. О.п. „У.н.о."***, ЕИК ***
представлявано от И.Н.Т., да заплати на адвокат Е.А.Д. – В. ***, личен номер №
**********, сумата от200 лв., представляваща възнаграждение за безплатна правна
помощ.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: