№ 1454
гр. Варна , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниВалентина Русева
заседатели:Стоянова
Жулиен Иванов Стефанов
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Кристина Йорданова Боева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно
дело № 20213110202228 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. ГЮЛЮМС. М., явява се лично и с адв. С.Р., назначен за
служебен защитник и приет от съда от преди.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.Р.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, няма да соча доказателства, моля,
да извършите тълкуване на съдебния акт, постановен по настоящото дело, влязъл в сила на
10.07.2021г. година по отношение групиране на наказанията на осъденото лице М.
ГЮЛЮМС. М..
1
АДВОКАТ С.Р.: Уважаема госпожо Председател, няма да соча нови доказателства.
Считам, че са налице основанията на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
АДВОКАТ С.Р.: Уважаема госпожо съдия, представям ви молбата на подзащитния
ми относно финансовото му състояние и моля, да ги приемете като писмени доказателства
по делото.
ПРОКУРОРЪТ : Уважаема госпожо съдия, запознах се с представените нови
доказателства, относими са към делото, поради което не се противопоставям да се приемат и
приобщят към доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ намира, че така представените доказателства, са относими и допустими и
следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото - молбата на осъденото лице М.
ГЮЛЮМС. М..
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се произнесете с тълкуване на протоколно определение №
938/24.06.2021г., по НОХД № 2228/2021г. на ВРС, 29 наказателен състав, влязло в сила на
10.07.2021г., по отношение групиране на наказанията на осъденото лице М. ГЮЛЮМС.
М..
АДВОКАТ С.Р. : Моля, да се произнесете с определение така, както предложи
представителя на ВРП. Допустимо и има правно основание, да се разгледа и да се извърши
тълкуването.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. ГЮЛЮМС. М.: Уважаема госпожо Председател,
съгласен съм. Моля, да не ми се увеличава наказанието.
2
СЪДЪТ като взе предвид предложението, постъпило от ВРП за тълкуване на
Определение № 938 от 24.06.2021г. по ЧНД № 2228/2021г. в частта на неговия диспозитив
касаещ извършено групиране на наложени наказания на ос. лице М. Г. М. по реда на чл.25
ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК и с оглед изложеното в мотивите и в диспозитива на определението
констатира следното: В диспозитива на горното определение съдът е групирал наложените
наказания на М. Мехдед по НОХД № 3701/2019г. по описа на ВРС, по НОХД №
4270/2019г. по описа на ВРС; по НОХД № 3271/2019г. по описа на ВРС, по НОХД №
160/2020г. по описа на ВРС, по НОХД № 2726/2020г. по описа на ВРС и по НОХД №
1279/2021г. по описа на ВРС. В обстоятелствената част на определението са изложени
подробни, че в посочената група следва да се включи и наложено наказание по НОХД №
3179/19г. на ВРС, докато в диспозитива по технически причини тази присъда не е била
описана и включена в съставената група наказания.
С оглед на горното, съдът счита, че непосочването на НОХД № 3179/2019г. на ВРС в
съвкупността от наказания, които следва да бъдат групирани по отношение на ос.лице М. М.
съставлява техническа грешка допусната при изписване на диспозитива на определението,
което създава затруднения при изпълнението на определените наказания, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ТЪЛКУВА Определение № 938 от 24.06.2021г. по ЧНД № 2228/21г. в частта на неговия
диспозитив, в която е извършено групиране на наказанията на о.л. М. Г. М., като
диспозитива следва да се чете: “На основание чл. 25, ал.1 от НК, вр. чл. 23, ал.1 от НК
ГРУПИРА наложените наказания на М. ГЮЛЮМС. М. с ЕГН **********, определени с
присъди по НОХД № 3179/19г. на ВРС, НОХД № 3701/2019г. по описа на ВРС, по НОХД
№ 4270/2019г. по описа на ВРС; по НОХД № 3271/2019г. по описа на ВРС,по НОХД №
160/2020г. по описа на ВРС, по НОХД № 2726/2020г. по описа на ВРС и по НОХД №
1279/2021г. по описа на ВРС като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание най-тежкото от тях, а
именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ ГОДИНИ.“
Определението е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ВРП за изпълнение и на
„Бюро съдимост” при Районен съд – Варна за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3