Решение по дело №87/2024 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 18
Дата: 13 март 2024 г. (в сила от 14 март 2024 г.)
Съдия: Петко Петров Монев
Дело: 20243320200087
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Кубрат, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петко П. Монев
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
като разгледа докладваното от Петко П. Монев Административно
наказателно дело № 20243320200087 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б. Б. А., **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 11.03.2024 г., около 21:30 часа, в град Кубрат, общ. Кубрат, обл.
Разград, на обществено място – бензиностанция „М-Петрол“, е извършил
проява на дребно хулиганство – изразила се в предизвикване на скандал и
влизане във физическа саморазправа с лицето Т.А.А., ЕГН **********, от
село Брестовене, общ. Завет, обл. Разград, при която изблъскал главата на А-
в задното стъкло на лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег.№ **, което
станало достояние на повече хора, с което от обективна и субективна страна е
осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е
обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление
по чл. 325 от НК, и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „а“ от
УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200,00
(двеста) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
1
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 15.03.2024 година
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след
влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 18/13.03.2024 г. по АНД № 87 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2024 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-2147/13.03.2024 г. по
описа на Районно управление – Кубрат, ведно с Акт № 5/13.03.2024 г. за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр. Кубрат.
Нарушител е:
Б.Б.А. – роден на 0**, ЕГН **********.
Актосъставителят ПИ Д.Р. – служител при Районно управление –
Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителят Б.Б.А. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за
борба с дребното хулиганство. Заявява, че съжалява за случилото се и в
бъдеще няма да има подобни прояви. Изразява готовност да покрие всички
щети, които е причинил с поведението си.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителя, намира следното:
От фактическа страна: На 11.03.2024 г., около 21:20 часа, пострадалото
лице Т.А.А., заедно със св. С.Л.С. пристигнА. на бензиностанция „М-Петрол“
в гр. Кубрат с автомобила на А. – „Фолксваген Голф“, рег.№ **. Там се
срещнА. с нарушителя Б.Б.А. и неговия баща Б., като между ** съществувало
неразбирателство от по-ранна дата. Б. влязъл в магазина на бензиностанцията,
а ** се отдръпнА. встрани от св. Сашев, където след кратка размяна на думи
се сдърпА.. Б.А. посегнал да удари Т.А. но той се отдръпнал и се опитал да
влезе в автомобила си. А.ев го настигнал и направил захват с ръце около
врата му, след което го изблъскал към автомобила - „Фолксваген Голф“, рег.
№ **, при което главата на Т.А. се ударила в задното панорамно стъкло на
колата. От удара стъклото се счупило, а главата на пострадА.я започнала да
кърви. Б.А. отправил към Т.А. заплаха за допълнителна саморазправа, но след
като разбрал, че наблюдаващите случая подават сигнал в полицията за
възникналата безредица, се качил заедно с баща си в техния автомобил и
потеглили от бензиностанцията. Събитието се развило пред и станало
достояние на клиенти и служители на бензиностанцията. Полицейски екип
посетил случая, където съставили предупредителен протокол на пострадА.я
Т.А. и констативен протокол за оглед на местопроизшествието. Полицейските
служители снели сведения от свидетели - очевидци, а след което нарушителят
А.ев бил установен, ПИ Д.Р. съставил внесения в съда акт за констатиране
проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителя, събраните свидетелски показания, както и
1
писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно
заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели и пострадалото
лице, които безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителят е извършил
действия, които нарушават обществения ред – предизвиквал скандал и влязъл
във физическа саморазправа с лицето Т.А.А., при която изблъскал главата на
А. в задното стъкло на лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег.№ **.
В унисон с това са и обясненията на нарушителя, който признава вината
си и се съгласява изцяло със съдържанието на съставения акт.
От правна страна:
Извършеното от Б.Б.А. е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикване на скандал и влизане във физическа саморазправа с лицето
Т.А.А., при която изблъскал главата на А. в задното стъкло на лек автомобил
„Фолксваген Голф“, рег.№ **. С това свое поведение той е нарушил
правилата за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо
притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната
проява, присъствА. на инцидента, случил се на обществено място в град
Кубрат. С поведението си спрямо А. и останА.те свидетели, нарушителят
демонстрирал незачитане на установените норми на поведение и обществен
ред. По този начин той виновно е нарушил общоприетите норми за добро
поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за
общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на
неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията
предприети от него. Съзнавал е, че действията му спрямо Т.А. ще станат
достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това
целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено
обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно и
агресивно, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално
поведение.
Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички
действия, които създават тревожна обстановка и са станА. достояние или
могат да станат достояние и на други лица. Поради по-ниската степен на
обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл.325 от НК.
Така от обективна и субективна страна Б.А. е осъществил състав на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ. Действайки по описания
начин, нарушителят Б.Б.А. ангажира административнонаказателна
отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Б.Б.А. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
2
признаците на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, но за сметка на това е със
сравнително висока степен на обществена опасност за деяние, квА.фицирано
като дребно хулиганство. Все пак нарушителят е извършил провокативни
действия, с които е нарушил общоприети норми и демонстрирал незачитане
на обществения и правов ред. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид отегчаващите и смекчаващите обстоятелства. Отегчаващи вината
обстоятелства – няма. Смекчаващи вината обстоятелства – признание за
виновност и съдействие за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало, младата възраст. При определяне на наказанието, съдът
определи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Като има предвид степента на обществена опасност на дееца и на
деянието, и отчитайки критичното отношение на извършителя към
извършеното, съдът счита, че на автора на описаните по-горе действия следва
да бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер от 200,00 лв.
/двеста лева/. Това наказание се явява адекватно и пропорционално на
тежестта на извършеното.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.


Съдия при Районен съд – Кубрат:






3
Съобщи за изтекли лични данни