Присъда по дело №312/2021 на Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към присъда № 9/26.05.2021 г. по НОХД № 312/2021 г. по описа на БОС.
Съдебното производство по делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт на
БОП против Д. Д. Б., ЕГН **********, с обвинение за извършено престъпление по чл. 343,
ал. 1, б. “в“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
В проведеното предварително изслушване подсъдимият Б. признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част от обвинителния акт и дава съгласието си да не се
събират доказателства за тези факти. Служебно съдът установи, че самопризнанието на
подсъдимия се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства. При
провеждането на отделните процесуални действия не са допуснати нарушения на
процесуалните правила. С определение съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще
се ползва от събрания по реда на НПК доказателствен материал; че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира повече доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение със същата
правна квалификация на деянието. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК в размер на шест месеца лишаване от свобода,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години, като за
същия срок подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС.
В съдебно заседание защитата на подсъдимия Б. представи: експертно решение от
ТЕЛК за здравословното състояние на подсъдимия; епикриза по отношение на
заболяванията на подсъдимия; Разпореждане за отпускане на пенсия на подсъдимия Б.
поради инвалидност и заболяване. Защитата не оспори обвинението, предлага да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като се солидаризира с
предложеното от прокурора наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, което
при условията на чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
След оценка на доказателствения материал съдът приема за установено следното:
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС кат. В, М, и АМ от 27.07.1988 год. с
пълен актив контролни точки. До датата на деянието нямал допуснати нарушение по ЗДвП и
съответно нямал налагани административни наказания. Притежава личен автомобил,
/пътнически микробус/ марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. № ******, който управлявал
по време на ПТП-е.
На 12.11.2018 г. около 17:20 ч. управлявайки същия автомобил подсъдимият
преминал през гр. Каблешково, общ. Поморие в посока към с. Страцин, обл. Бургас. В гр.
Каблешково се движил по ул. „Ч.м.“, през тъмната част на денонощието, около 30 минути
след залеза на слънцето. Движението осъществявал на къси светлини, при суха пътна
настилка. Уличното осветление в гр. Каблешково все още не било включено. Когато
наближил кръстовището на ул. „Ч.м.“ и ул. „И.В.“ скоростта на автомобила била 30,7 км/ч.
По същото време пострадалият И. К. се движел по левия тротоар по посока на движение на
автомобила, управляван от подс. Б., като бил облечен с тъмни на цвят дрехи. Когато стигнал
пред дом № 27 на ул. „Ч.м.“, пострадалият К. предприел косо пресичане на пътното плътно.
Пешеходецът се движел с бавен ход със скорост от 3 км/ч., като в този момент автомобилът
се намирал на разстояние от 63,4 м. от пешеходеца, който не бил видим за подс. Б., защото
попадал извън осветената от фаровете на автомобила зона. Когато автомобилът приближил
на 32 м. от пострадалия пешеходец, той попаднал във видимата зона, осветена от фаровете
на автомобила. В този момент опасната зона за спиране на автомобила била 26,8 м., водачът
на автомобила Б. не упражнявал постоянен контрол върху управлението на автомобила, не
1

забелязал своевременно възникналата опасност и не реагирал своевременно за
предотвратяване настъпването на ПТП-то. Подсъдимият реагирал със закъснение от 2,05
секунди при задействане на спирачната система на автомобила, за което време той изминал
17,47 м. Поради закъснялата реакция, управляваният от Б. автомобил ударил със средата на
предната част на автомобила пешеходеца К. в дясната страна на тялото му. В резултат на
удара К. паднал върху предния капак на микробуса, ударил си главата в предното стъкло,
след което последвал удар на част от тялото му в предния десен фар, счупвайки стъклото му
с последващо отблъскване и падане на пътното платно. След удара автомобилът изминал
още 7,63 м. преди блокиране на предните му колела, вследствие на аварийното задействане
на спирачната система. След спирането на микробуса краката на пострадалия останали под
предната част на автомобила. Подсъдимият включил аварийните светлини на автомобила,
слязъл от него и отишъл до пострадалия, след което позвънил на т. 112 и съобщил за
настъпилото ПТП. Същевременно св. И.М. също се обадил на т. 112. Вследствие на
настъпилото ПТП пострадалият К. получил множество травматични увреждания и бил
откаран от пристигналия на място екип на ЦСМП в „УМБЛ – Бургас“ за оказване на
медицинска помощ. Междувременно били сигнализирани органите на МВР и бил извършен
оглед на местопроизшествието. На място подсъдимият бил тестван за употреба на алкохол и
наркотични вещества, като и двата теста били отрицателни. Пострадалият бил настанен в
„УМБАЛ – Бургас“ за лечение, но въпреки това на 27.11.2018 г. починал.
В резултат на блъскането от микробуса пешеходецът И. К. е получил
политравматизъм – черепно-мозъчна и гръдно-коремна травми, тежка контузия на дясна
мозъчна хемисфера, тежка контузия на двата бели дроба, счупване на ребра в ляво и дясно
по две фрактурни ивици с кръвонасядане на местата на счупванията, пукнатина на черния
дроб, охлузвания и кръвонасядания по главата, тялото и крайниците, счупване на десния
малък пищял. Непосредствената причина за смъртта на И. Д. К. е комбинираната черепно-
мозъчна и гръдно-коремна травми, тежката контузия на мозъка, контузията на белите
дробове и черния дроб, довели до тежки увреждания и блокиране на дейността на
сърдечносъдовата и дихателната системи. Уврежданията са причинени от удар на тялото в
твърди тъпи предмети с ограничена повърхност, като удара е попаднал в дясната половина
на тялото.
Изложените фактически обстоятелства са описани в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Съдът намира, че така приетата фактическа обстановка се установява
без съществени противоречия от събраните в досъдебното производство доказателства –
показанията на свидетелите С.Д., А.С., А.С. И.М., П.К., М.М. С.А., заключенията на вещите
лица, изготвили съдебно-медицинската и автотехнически експертизи, протоколите за
химически експертизи, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбуми,
справка за съдимост, удостоверение за наследници, справка от сектор ПП КАТ за водача,
както и останалите писмени доказателства, приложени към досъдебното производство.
Съдържащите се в посочените доказателствени източници факти потвърждават направеното
от подсъдимия самопризнание и описаните обстоятелства в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Смъртта на И. К. е в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото по
вина на подсъдимия ПТП. Деянието на подсъдимия осъществява от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 343, ал. 1, б.“в“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК тъй като на
12.11.2018 г. около 17.20 ч. в гр. Каблешково, на ул. „Ч.м.“ по посока с. Медово, при
управление на МПС – лек автомобил /пътнически микробус/ марка „Форд“, модел „Транзит“
с рег. № А **** ВМ, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 20, ал. 1 от
ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на пресичащия пътното платно пешеходец И.
Д. К., настъпила на 27.11.2018 г.
2

Подсъдимият е нарушил разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, той не
е предприел спиране въпреки, че е могъл да предприеме екстремни мерки за спиране и така
да предотврати удара между микробуса и пешеходеца.
От субективна страна подсъдимият е осъществил престъпното деяние при
форма на непредпазливо деяние, тъй като не е предвиждал възможния резултат, но като
водач на МПС при конкретната обстановка е бил длъжен и е могъл да предвиди
настъпването на тези последици и да вземе мерки за тяхното предотвратяване.
Произшествието е настъпило и по вина на пострадалия. Същият е навлязъл в
платното за движение на място категорично забранено за пешеходци. Той също е имал
видимост към автомобила и обективна възможност да го възприеме на безопасно разстояние
и да не навлиза в платното за движение. Още повече, наблизо е имало пешеходна пътека, но
той е предпочел да пресече пътното платно недалеч от нея. Неправомерното поведение на
пешеходеца е допринесло в голяма степен за настъпване на вредоносния резултат.
При определяне на наказанието съдът взе предвид следните обстоятелства:
За това престъпление законът е предвидил наказание от две до шест години лишаване
от свобода, подсъдимият е със стаж като водач над тридесет години, той е на възраст 66
години и няма наложени наказание за допуснати нарушения като водач. В момента е с
влошено здравословно състояние – трудоустроен. След деянието е позвънил на т. 112,
въпреки, че и други са позвънили на спешния телефон за да съобщят за случилото се,
поради, което съдът не приема, че са налице основанията за преквалифициране на деянието
по чл. 343а от НК. В населеното място се е движил с разрешената скорост дори под нея, но
не е контролирал управлявания от него автомобил. От друга страна е налице и
съпричиняване от страна на пострадалия, който е пресичал пътното платно в тъмната част на
денонощието, недалеч от пешеходната пътека, но не и на нея, където се очаква да има
пешеходци. При тези обстоятелства съдът приема, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства по смисъла на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Съдът счита, че при
индивидуализиране на наказанието прилагането на чл. 55 в конкретния случай е по-
благоприятно за подсъдимия. Ето защо съдът осъди подсъдимия Б. на шест месеца
„лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 от НК отложи за изпитателен срок от три
години.
Успоредно с това наказание съдът постанови на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца.
Като следствие от осъдителната присъда на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 2 732,94 лева по
сметка на ОД на МВР – Бургас.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	9
Дата:	26 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия:	Георги Димов Пепеляшев

Дело:	20212100200312
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 март 2021 г.

Присъда по дело №312/2021 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите