Р Е Ш Е Н И Е
№………………/01.02.2021 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 50 състав, в закрито съдебно заседание, проведено на първи февруари две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д. №6248 по описа за 2020 година на Варненския районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175, ал.1 от АПК.
Образувано е по молба вх. № 288161/10.12.2020 г.,
подадена от жалбоподателя А.Н.Д., с която се иска да бъде поправена очевидна
фактическа грешка в решение № 261244/16.11.2020 г. по настоящото дело.
В молбата се излага становище, че в
постановеното съдебно решение е допусната грешка при изчисляване размерът на
определената оценка, при което пазарната цена възлизала на сумата от 3240,20 лв.
Отправено искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка.
Ответникът Кмета на Община Аксаково и
заинтересованите страни не изразяват становище по молбата в представения от
съда срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Молбата
за поправка на очевидна фактическа е процесуално допустима – подадена е от
надлежна страна, като по отношение на постановеното решение е приложима
разпоредбата на чл. 175, ал.1 от АПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Съобразно
трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между формираната воля на съда в мотивите и отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт.
В
настоящия случай в мотивите си съдът е формирал воля така определената от вещото лице крайна цена – осреднена стойност на 170
кв.м. от 2468лв., че следва да се увеличи с 25 %, като по този начин се премахне
намалението на цената с 20 % и се прибави увеличение от 5% за изградените
комуникации в имота. При математическо изчисление 2468Х25%, така както е
формирал мотиви съдът, сумата възлиза на 3085лв. Тази сума е посочена и в диспозитива на решението, така както е посочил съдът в
мотивите на акта, поради което не е налице твърдяното разминаване между волята на съда
формирана в мотивите на решението и изражението й в диспозитив, която следва да
бъде отстранена по реда на чл. 175, ал.1 от АПК, поради което молбата за поправката ѝ е
неоснователна.
Следва да се отбележи, че по реда на чл. 175, ал.1 от АПК не може да се подменя формираната вече
воля на съда при постановяване на решението, тъй като това би довело до
недопустим съдебен акт поради неоттегляемостта му по смисъла на чл. 246 от ГПК.
При твърдения за неправилност на съдебния акт страната разполага с възможността
за обжалването му пред горестоящия съд в срока по чл. 211 от АПК, от който
страната в случая не се е възползвала и решението е влязло в сила.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 288161/10.12.2020
г., подадена от жалбоподателя А.Н.Д., с която се иска да бъде поправена
очевидна фактическа грешка в решение № 261244/16.11.2020 г. по гр.д. №6248
по описа за 2020 година на Варненския районен съд, 50 състав, на основание чл. 175,
ал.1 от АПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
- Варна в 14-дневен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: