№ 2626
гр. Варна , 26.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100501743 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 288963/31.05.2021г. на К. С. Р.
ЕГН ********** срещу Решение № 261616 от 14.05.2021г. на Варненския районен съд, 18
състав, с което СЪДА Е ОТХВРЪЛИЛ предявения от въззивника срещу Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията" с aдрес: гр. София, I Ул. „ Ген. Столетов" № 21 иск с правно
основание чл. 74 ал. 1 от ЗЗДискриминацията във вр. с чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД, да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата от сумата от 2500 лв., съставляваща
обезщетение за нанесени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени негативни
емоции и страдания, изразяващи се в затрудняване на срещи с близки, приятели, адвокати,
чувство на незащитеност, малоценност, безнадеждност, пренебрежение, накърнено човешко
достойнство и породените следствие на това безсъние и липса на доверие в институциите,
причинени от проявеното от длъжностни лица при ответника през периода 22.08.2017г. до
07.05.2019г. /дата на превеждане в затвора-Бургас/ неравностойно третиране спрямо други
лишени от свобода - Марин Живков, Петър Ангелов и Георги Цанков, изразяващо се в
предприемане на мерки по преместване в друго пенитенциарно заведение и промяна на
режима на изтърпяване на наказанието във връзка с групово сбиване на 22.08.2017г., като
дискриминацията е осъществена с оглед лично положение, имуществено състояние и
етнически произход на ищеца, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
завеждане на исковата молба – 09.07.2020г. до окончателното й изплащане.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната
му и постановяване на друго, с което иска да бъде уважен. Твърди се, че при
постановяване на съдебния акт съда не е обсъдил в цялост и задълбочено всички събрани по
делото доказателства. Твърди , че от същите по делото е установено наличието на
дискриминация по смисъла на закона.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от ответниците по делото е постъпил отговор от
насрещната по жалбата страна, в който оспорват жалбата и молят същата да бъде
отхвърлена, а първоинстанционното решение като правилно и обосновано да бъде
потвърдено. Излагат се аргументи идентични от отговора на исковата молба.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
1
По дело няма направени доказателствени искания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 288963/31.05.2021г. на К. С.
Р. ЕГН ********** срещу Решение № 261616 от 14.05.2021г. на Варненския районен съд, 18
състав.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
27.09.2021г. от 14.00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2