Решение по дело №395/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 57
Дата: 24 септември 2019 г.
Съдия: Йовка Иванова Казанджиева
Дело: 20194300600395
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Ловеч, 24.09.2019 г.

 

Л О В Е Ш К И Я Т  ОКРЪЖЕН  СЪД, наказателна колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йовка Казанджиева

 ЧЛЕНОВЕ:1.Емил Давидов

2.Васил Анастасов

 

като разгледа ВЧНД 359  по описа на съда за 2019

година, за да се произнесе, съобрази:

        

С протоколно определение № 226/27.08.2019 г., постановено по АНД № 171/2019 г. Районен съд – гр. Луковит е прекратил съдебното производство по делото и го е върнал на Районна прокуратура – гр. Луковит за комплектоване и представяне на досъдебното производство, заедно с предложението за освобождаване от наказателна отговорност.

         Срещу така постановеното протоколно определение е постъпил частен протест от П. Г. – Административен ръководител и Районен прокурор при Районна прокуратура – гр. Луковит в предвидения от закона срок, по реда на въззивното производство. В него същата изразява несъгласие с мотивите, решението и правното основание посочени от съда, като счита същите за неправилни. Сочи, че при личното запознаване по делото е било установено, че преписът от досъдебното производство е изпратен без да е поставен в папка, номериран и подшит. Изтъква, че същото представлява нарушение на деловодната дисциплина, като по никакъв начин не препятстват правото на защита на обвиняемия и на съда да разгледа делото. Излага, че ДП в оригинал е в съдебна фаза по произнасяне за другите двама обвиняеми.

         При горните съображения моли настоящата инстанция да отмени Определението на първоинстанционния съд като неправилно.

         Настоящата инстанция като съобрази становището на страните изразено в посоченото по-горе протоколно определение на решаващия съд и в частния протест на административния ръководител на Районна прокуратура – гр. Луковит, приема за установено следното:

         Районна прокуратура – гр. Луковит е внесла в Районен съд – гр. Луковит Постановление по ДП № 246/2017 г.  на основание чл. 375 от НПК във връзка с чл. 78а ал. 1 от НК  от 12.06.2019 г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на С.А., ЕГН **********. Към Постановлението е приложено Постановление от 25.04.2019 г. за частично прекратяване на наказателното производство по отношение на А. за престъпление по чл. 144 ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, други писмени доказателства, включително посочено „копие на ДП № 246/2017 г./, изписано саморъчно/, с „Опис на документите находящи се ДП № 246/2017 г. по опис на РУ Луковит, прокурорска преписка № 981/2017 г. по описа на РП – гр. Луковит”. От приложения Опис и доказателствата към него е видно, че е налице разминаване на посоченото в Описа и приложените доказателства – т. 2, т. 4, т. е наличен само л. 5, т. 8 е наличен само лист 15 и т.н. Освен това както правилно е посочил в частния протест представителя на Районна прокуратура – гр. Луковит тези доказателства не са поставени в папка, не са номерирани по съответния ред и не са подшити. Следва да се посочи, че не е налице и Постановление по смисъла на чл.  216 ал. 2 от НПК, с оглед на приложените към делото доказателства за отделяне на материалите от досъдебното производство по отношение на А.. В тази връзка в приложеното към делото Постановление за частично прекратяване на ДП № ЗМ -246/2017 г. от 25.04.2019 г. наблюдаващия прокурор е постановил само делото да се внесе в РС – Луковит за престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК.

         Посочените по-горе нарушения безспорно водят до нарушаване правото на защита на А. и като такива представляват абсолютно съществено нарушение на процесуалните му права. Очевидна е липсата , с оглед на посочената на отделните материали номерация от досъдебното производство, на материали, което безспорно нарушава правото на  А. да се запознае в пълен обем с доказателства, относими по отношение на обвинението за което е привлечен като обвиняем и да организира защитата си. Както бе посочено по-горе не е налице Постановление по смисъла на чл. 216 ал. 2 от НПК.

         При тези съображения настоящата инстанция приема за незаконосъобразни възраженията направени с протеста. Счита, че следва да се потвърди протоколно определение № 226/27.08.2019 г., постановено по АНД № 171/2019 г. на  Районен съд – гр. Луковит, с което е прекратил съдебното производство по делото и го е върнал на Районна прокуратура – гр. Луковит за комплектоване и представяне на досъдебното производство, заедно с предложението за освобождаване от наказателна отговорност, като законосъобразно.

         Водим от гореизложеното и на основание чл. 345 от НПК, съдът

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

 

         ПОТВРЪЖДАВА протоколно определение № 226/27.08.2019 г., постановено по АНД № 171/2019 г. на Районен съд – гр. Луковит, с което е прекратил съдебното производство по делото и го е върнал на Районна прокуратура – гр. Луковит за комплектоване и представяне на досъдебното производство, заедно с предложението за освобождаване от наказателна отговорност.

         РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                              2.