Р Е Ш Е Н ИE
№
гр.Червен бряг, 01.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежкият районен съд, І наказателен състав
на седемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в публично
съдебно заседание в състав
Председател:
Христо Първанов
при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа
докладваното от съдията Първанов АНд № 275
по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава трета,
раздел V от ЗАНН
Образувано е по жалба на С.И. *** с ЕГН **********
против НП № 16-0374-001068/10.01.2017 г., в което на
основание чл. 638, ал. 3 от от КЗ му е наложено административно наказание „Глоба“
в размер на 400 лева.
Претендира незаконосъобразност на наказателното
постановление и, че е издадено при нарушение на закона и при съществено
нарушение на процесуалните правила. Излагат
се доводи, че към момента на проверката водача е имал валидно сключена
застраховка.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован
се явява лично и с адвокат Б. ***. Поддържа жалбата позовава се на приети по
делото писмени доказателства.
Административно наказващия орган не се
представлява.
Разпитани бяха свидетелите Л.Ц.В. и Р.Я.Р.
От разпита на свидетелите Л.Ц.В. и Р.Я.Р. се
установява, че при извършената проверка жалбоподателя не им е представил
договор за застраховка „Гражданска отговорност“.
От така събраните гласни доказателства, съдът
намира за безспорно установено следното.
На 28.12.2016г. в 13.00 часав с. Телиш, обл. Плевен
на ул. „Георги Димитров“, пред дом № 42, жалбоподателя управлявал товарен
автомобил ДАФ ЦФ 75.310 Е с рег. № ЕН 20 18 КВ, като не носел в себе си
сключена валидна застраховка гражданска отговорност за 2016 година. Не носенето
на застрахователната полица не означава, че такава не е сключена.
Жалбоподателя, не отрича факта, че не е носил със
себе си застрахователна полица, но автомобила е бил застрахован.
Факта, че към дата 29.12.2016г. моторното превозно
средство, управлявано от жалбоподателя е имал активна застраховка „Гражданска
отговорност“ е бил известен на административно наказващия орган при издаване на
постановлението и доказателство за това е представената от самият АНО, извадка
на лист 16 от делото за наличие на застраховка.
Това обстоятелство изключва възможността за
налагане на наказание, тъй като не е на лице извършено административно
нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ.
Предвид липсата на извършено административно
нарушение обжалваното постановление като незаконосъобразно следва да бъде
отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО като незаконосъобразно НП №
16-0374-001068/10.01.2017 г., на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Плевен, с което на С.И.Т. *** с ЕГН **********, на основание чл. 638, ал. 3 от Закона за
застраховането му е наложено административно наказание Глоба в размер на 400.00
лева /четиристотин лева/.
Решението подлежи на касационно обжалване
в 14 дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му пред Административен съд град Плевен.
Районен съдия: