Р Е
Ш Е Н
И Е
№………….
гр.Добрич 09.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия,
осемнадесети състав
в публично съдебно заседание на 01.04.2021г, в
състав:
Съдия: Веселин И. Николов,
при
участието на съдебен
секретар :Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 1330 по описа на ДРС за 2020г.
Производството е образувано по жалба на М.Н.Н. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 23-0001012 от 20.11.2020 год. на Началника
на ОК в РД „АА” гр. Варна.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП във вр. с чл. 101 ал.4 във вр. с Приложение 5 Част-1 т.5.2.3 буква „Г“
от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 на МТИТС и на основание чл. 179 ал.6 т.2 е
наложено административно наказание „глоба”
в общ размер на 200/двеста / лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като
незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен не се явява
лично в съдебно заседание и поддържа
възраженията отразени в жалбата .
Въззиваемата страна не се
представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника,
съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при
което констатира следното:
На 26.08.2020 г.около 14:50ч. в обл.Добрич, на републикански път гр.Добрич
- гр.Варна, срещу бензиностанция "Лукойл", в посока гр.Варна жалбоподателя
управлява влекач марка "***" от кат. N3, с регистрационен № ***,
с прикачено полуремарке от кат. 04 с регистрационен № ***, и двете собственост
на превозвача "***" ЕООД, извършващ международен превоз на товари (в
момента празен) по маршрут гр.Добрич - гр.Девня - гр.Букурещ, Румъния,
установено от устните показания на водача. При проверката било установено,че
жалбоподателя
извършвал превоз с ППС с регистрационен № ***, което е технически
неизправно - на първа ос дясната гума е сериозно повредена, видно от снимковия
материал приложено в настоящото дело. Тази техническа неизправност
се квалифицира като "значителна", съгласно Приложение 5, част I, т. 5.2.3,
буква "г" от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС.На база така описаната фактическа обстановка бил
съставен АУАН А-2019 № 277073 от 26.08.2020 година и в последствие било издадено НП № 23-0001012 от 20.11.2020 година.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на актосъставителя- З.Д.Ю. и св.Б.Г.И., както и от
приобщените по делото писмени доказателства.
В
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните и материалните правила
.
Наведените в депозираната до РС Добрич жалба основания
за отмяна на атакуваното НП не кореспондират
с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:
Настоящия състав счита, че процесното наказателно
постановление съдържа пълно описание на нарушението, дата, място и
обстоятелствата при неговото извършване, респективно и доказателствата които го
потвърждават. Вмененото във вина нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща
на жалбоподателя да разбере какво е обвинението и срещу какво да организира
защитата си, като е посочена нарушената материално правна норма и наказанието
за нарушението е индивидуализирано, с оглед на което намирам всякакви
възражения в тази посока за изцяло неоснователни.
Настоящия състав намира, че не са налице
предпоставките процесното нарушение да се квалифицира като маловажен
случай, не са налице изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства още повече и реалната опасност от
евентуално настъпване на ПТП.
Не се констатира и наличие на предпоставки за
приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобил с явно нарушение на
дясна гума се явява административно нарушение с особена висока
опасност .
Наложеното административно наказание „глоба” в
размер на 200/двеста/ лева съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно
нарушение към настоящият момент . Видно от разпоредба на чл. 179 ал.6 т.2 от ЗДвП „Който управлява технически неизправно пътно превозно средство, се наказва
с глоба от двеста лева – при констатирани значителни неизправности“.Настоящият
състав счита че следва да се наложи глобата към строго определения размер от 200 /двеста/ лева , което би реализирало целите на административното
наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и
правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВАМ
НП № 23-0001012 от 20.11.2020 година на Началника
на ОК в РД „АА” гр. Варна , с което на М.Н.Н. с ЕГН **********
за нарушение на чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП във вр. с чл. 101 ал.4 във вр. с Приложение 5 Част-1 т.5.2.3 буква „Г“
от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 на МТИТС и на основание чл. 179 ал.6 т.2 е
наложено административно наказание „глоба”
в общ размер на 200/двеста / лева .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14 дневен срок от уведомяване на страните
по реда на АПК.
Районен съдия: .