№ 645
гр. Перник, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500607 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката се явява адв. К..
Вместо въззиваемите се явява адв. А.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с разпореждане от 29.09.2023 г.
Адв. К. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и
нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда, но
единствено считам, че за така описания имот е представено удостоверение от
Община Перник, че вече сигнатурата, границите и площта на имотите е по
действащия регулационен и кадастрален план и на втората страница, че
ответниците са се сдобили с констативен нотариален акт през 2015г. , тъй
като констативния нотариален акт на ответниците е от 2022 г.
Адв. А. – Оспорвам жалбата, като неоснователна Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
1
искания.
Съдът констатира че действително са налице посочените две
технически грешки, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска поправка в доклада на съда обективиран в разпореждане №
1067 от 09.09.2023 г. в смисъла посочен от адв. К..
С оглед липсата на доказателствени искания,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните
състезания.
Адв. К. – Моля да уважите жалбата в цялост съобразно изложените
съображения в самата жалба, като отмените атакуваното съдебно решение и
постановите решение, с което да допуснете до делба процесните имоти.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Представям списък и за колегата.
Адв. А. - Моля да постановите решение, с което да потвърдите
обжалваното решение на първоинстанционния съд като изцяло
законосъобразно. От събраните по делото доказателства е установено, че
процесния недвижим имот е владян много повече от 10 години само и
единствено от моите доверители със знанието, че това е техен собствен имот.
По делото е установено, че ищцата в настоящото производство много повече
от 10 години не е имала никакъв достъп до процесния имот, защото не го
посещавала имота и не е упражнявала каквито и да било действия с право на
собственост по отношение на процесния имот. В случая съсобствеността на
страните произтича от прехвърлителна сделка, поради което и съгласно
разпоредбите на чл. 69 от ЗС е налице законова презумция, че моите
доверители са били владелци на този имот и този извод кореспондира с
всички събрани по делото гласни доказателства. В този смисъл дори
свидетелите посочени от страна на ищцата и жалбоподател са също в
подкрепа, че ищцата не е собственик и моите доверители са придобили имота
на основание давностно владение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
2
законоустановения тридесет дневен срок.
Заседанието завърши в 10,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3