№ 597
гр. Велико Търново, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20234110201481 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от В. Г. В., ЕГН:**********, с.Б.П., против електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система Серия К №7887645, издаден от ОД на МВР – Велико Търново, с който на
жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.21 ал.2вр.ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189
ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева. С
жалбата се моли да бъде отменен посочения електронен фиш като незаконосъобразен, като
се излагат доводи в тази насока.
Ответник жалба ОД на МВР – В.Търново – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Жалбоподателят – редовно призован – не се явява и не се представлява в
съд.заседание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство Серия К №7887645 е издаден от ОД на МВР – Велико Търново срещу
жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.21 ал.2вр.ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189
ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП, като му е наложена глоба в размер на 50.00 (петдесет)
лева. Същият е издаден затова, че на 27.07.2023год. в 08:21ч. на ПП І-4 София – Варна, км.
133+490 в посока Варна, при ограничение от 60км/ч за извън населено място, въведено с
п.з.В26, с МПС полуремарке Шмитц СПЦ с рег.№..., е извършено нарушение за скорост,
1
което е установено и заснето с автоматизирано техническо средство №1062569А01080078,
като при разрешена скорост от 60 км/ч, е установена скорост на движение – 74км/ч и
превишението е 14 км/ч. В електронния фиш също така е описано, че посоченото МПС е
собственост и регистрирано на „Грома Холд“ ЕООД с управител жалбоподателя В. Г. В.,
ЕГН:**********, с.Б.П..
Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение
на ЗДвП, а именно - за превишена скорост, като нарушението е установено с дигитална
стационарна радарна установка АТСС ERS-400. Установката се намира на главен път І-4,
км. 133+490. Същата е оборудвана с камера, която заснема МПС, което се движи с
превишена скорост. Ограничението на скоростта на движение в този участък от пътя е 60
км/ч, въведено с пътен знак В26 от 60 км/ч. След проверка на направените записи от
системата на 08.08.2023год., обработващият е установил, че от радарната установка е
засечена скорост на движение на полуремарке, което на 27.07.2023год. в 08.21часа/лист 17-
18 от делото/ се е движило в района, засичан от установката, в посока гр. Варна, със скорост
от 74км/час. От изготвения от установката снимков материал е установено, че въпросното
полуремарке е с рег.№.... Тъй като производителят на системата дава допустима грешка от 3
км/ч на засечени скорости до 100 км/ч (протокол за периодична проверка №122-СГ-
ИСИС/28.09.2022год. на лист 19), то контролния орган е определил, че превишението е от 14
км/ч (т.е. определена е скорост на движение от 74км/ч, което е най-благоприятно за
нарушителя), над въведеното за този участък от 60 км/час.
При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна
следното:
Съдът намира, че е налице основание за отмяна на обжалвания ел. фиш. В последния
е посочено, че нарушението е извършено с „МПС полуремарке Шмитц СПЦ с рег.№....
Съобразно легалната дефиниция, дадена в § 6, т.18 от ДР на ЗДвП, „Полуремарке" е пътно
превозно средство, което се прикачва към моторно превозно средство така, че част от него
лежи върху моторното превозно средство и значителна част от неговата маса и от масата на
неговия товар се носи от моторното превозно средство. От своя страна § 6, т.11 от ДР на
ЗДвП съдържа легална дефиниция на понятието "Моторно превозно средство", а именно:
„пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите
превозни средства и индивидуалните електрически превозни средства“. Процесното
полуремарке е ППС, но не представлява моторно превозно средство по смисъла на § 6, т.11
от ДР на ЗДвП. При това положение се явяват основателни доводите, изложени в жалбата,
че процесното нарушение не би могло да бъде осъществено посредством полуремарке, тъй
като същото не подлежи на самостоятелно управление и няма водач. В тази връзка съдът
отчита и разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, в която освен останалите задължителните
реквизити на ел. фиш е поставено изискване да бъде посочен регистрационният номер на
моторното превозно средство. При тази формулировка е очевидно, че на административно
наказване по реда на чл.189, ал.4 от ЗДвП подлежат само собствениците, респ. ползвателите
на моторни превозни средства, не и лицата, притежаващи, респ. ползващи друг вид пътни
2
превозни средства. Според разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП ел. фиш се изпраща на
лицето по чл. 188, ал. 1 и ал. 2, т.е. на собственика на МПС, респ. на неговия законен
представител. В случая след като не е установено МПС - част от съчлененото превозно
средство, няма как да бъде установен и собственикът на МПС, респ. лицето, на което то е
предоставено, за да отговаря съобразно разпоредбата на чл.188, ал.1 и ал.2 от ЗДвП за
извършеното нарушение. В тази връзка незаконосъобразно ел.фиш серия К №7887645 е
издаден на собственика на полуремаркето /на законния му представител/, доколкото няма
доказателства той да е собственик и на МПС. Предвид изложеното, санкционирането му с
обжалвания ел.фиш се явява необосновано и незаконосъобразно, поради същият следва да
бъде отменен.
С оглед на гореизложените съображения съдът на основание чл.63, ал.1 ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система Серия К №7887645, издаден от ОД на
МВР – Велико Търново, с който на В. Г. В., ЕГН:**********, с.Б.П., за извършено
адм.нарушение на чл.21 ал.2вр.ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.2 от
ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3