Определение по дело №2740/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3197
Дата: 7 октомври 2020 г.
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20203100502740
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 319706.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20203100502740 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от РП - град
Варна, против Решение № 2830 от 03.07.2020 година, постановено по гр.дело №
20173/2019 година на ВРС, по което е допусната ОФГ с Решение № 3421 от
23.07.2020 година, четиредесет и шести състав, с което съдът е уважил предявения от
М. Д. Х. иск, като е осъдил Прокуратурата на РБ да му заплати сумата от 4 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от
повдигнатото срещу него незаконно обвинение в извършването на престъпление от
общ характер по ДП №661/2014г. по описана 4-то РУ, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на влизане в сила на решението, с което страната
е окончателно оправдана и сумата от 2 900 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди за направени разноски за адвокатско възнаграждение по воденото
срещу ищеца наказателно производство съгл. договори за правна помощ от
20.09.2015, от 30.08.2017г. и от 15.02.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковмата молба - 10.12.2019 година до
окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 2, ал. 3, т. 1 от ЗОДОВ.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като
неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се
доводи, според които съдът превратно е тълкувал закона, като е присъдил лихва
върху обезщетението за имуществени вреди, считано от датата на влизане в сила на
оправдателната присъда, докато такава се е искало от датата на завеждане на
исковмата молба.
В уточнителната си молба ВРП заявява, че поддържа въззивната си жалба и е
настояла съдът да придвижи делото пред по – горния съд.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона
срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното
производство в открито съдебно заседание.
1
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.11.2020 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2