Определение по дело №129/2012 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 126
Дата: 16 май 2012 г. (в сила от 1 юни 2012 г.)
Съдия: Мария Маркова Берберова-Георгиева
Дело: 20122150200129
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 февруари 2012 г.

Съдържание на акта

 П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                                16.05.2012 година                                  град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                             НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на шестнадесети май                                                        две хиляди и дванадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                           

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БЕРБЕРОВА –ГЕОРГИЕВА

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Х.

                                                                Р.П.

 

секретар: К.Л.         

прокурор: Севдалина Станева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Берберова-Георгиева

наказателно общ характер дело № 129 по описа за 2012 година

             На именно повикване в 15.00 часа се явиха:

 

Осъденият Т.И.Т., редовно уведомен, се явява лично.

За РП-Несебър, редовно уведомени се явява прокурор Станева.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка с изх.№ 246 от 07 май 2012г. на Затвора гр.Стара Загора, относно изтърпяното до момента от осъдения Т. наказание лишаване от свобода.

СДЪДЪТ докладва постъпили по делото справки от НСС – гр.София от 26 април 2012г., относно периода на задържане под стража на осъденото лице в Следствен арест и справка от ГД „Изпълнение на наказанията” - гр.София от 03 май 2012г., относно изтърпяно от осъдения Т. наказание лишаване от свобода.

С протоколно определение от 18 април 2012г., с което съдът насрочи за разглеждане на настоящото съдебно производство, съдът като взе предвид, че осъденото лице изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор, предостави правна помощ на същия на основание чл.94, т.6 от НПК. Наред с това, съдът указа на САК- гр.Бургас да му определи защитник за настоящото производство по делото. Видно от постъпилото по делото писмо с изх.№ 753 от 25.04.2012г. на САК гр.Бургас, за защитник на осъдения е определен адв.Антон Желев от АК-гр.Бургас.

Предвид горното и с оглед пълноценно охраняване правото на защита на осъдения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Т.И.Т. ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.1 във вр. с чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание на осъденото лице по всички влезли в сила присъди.

            СНЕ се самоличността на осъденото лице, както следва:

            Т.И.Т. – роден на ***г*** Загора, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, понастоящем в Затвора - гр.Стара Загора, с ЕГН **********.

            Адв.ЖЕЛЕВ: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

            СЪДЪТ постанови да се извърши съдебно следствие.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Ще се ползвам от събраните по делото такива.

Адв.ЖЕЛЕВ: Също няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА като доказателство по делото служебно изисканите от съда справки, както следва: справка за съдимост на осъденото лице, ведно с приложени бюлетини за съдимост, както и справки от Затвора гр.Стара Загора, от Национална следствена служба – гр.София и ГД „Изпълнение на наказанията” - гр.София.

            ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за определяне на общо наказание измежду всички осъждания на лицето Т. като предвид справката за съдимост на същия считам, че следва да бъдат определени две групи. В първата група следва да влязат наложените наказания по НОХД № 1966 от 2002г. на РС-Русе, НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово, НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан и НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, като на осъдения следва да бъде определено общо наказание в размер на най-тежкото по последното цитирано дело, а именно - 6 месеца ЛОС. Така посоченото наказание видно от справката за съдимост е било приведено в изпълнение по НОХД № 511/2010г. на Окържен съд-Хасково и наказанието е изтърпяно за период от 22 април 2010г. до 19.06.2010г., поради което същото следва да бъде приспаднато като изтърпяно изцяло. Към така определеното общо наказание следва да бъде присъединено наказанието обществено порицание по НОХД № 1966/02г. на РС-Русе и наложената глоба от 400 лева по НОХД № 73/96г. по описа на РС-Чирпан, тъй като същата е с по-голям размер по другата глоба наложена по НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово. Считам, че във втората група следва да бъдат включени наказанията по НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, НОХД № 5521/2010г. на РС-Варна, НОХД № 511/2010г. на Окръжен съд-Хасково, НОХД № 6572/2010г. на РС-Варна и наложеното наказание по НОХД № 129/2012г. на РС-Несебър, като следва да бъде определено най-тежкото наказание - а именно ЛОС за срок от 4 години и 6 месеца, наложено на осъдения по НОХД на Окръжен съд-Хасково, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в Затвор. От така определеното общо наказание следва да бъде приспадат периода на задържане на лицето по това дело, както и изтърпяното до момента от осъденото лице по която и да е от присъдите, включени в тази група, а именно от 19.06.2010г. от която дата осъденото лице търпи наказанието по тази група.

Адв.ЖЕЛЕВ: Аз също считам, че са налице основанията на чл.25 вр. с чл.23 от НК за групиране на наложените до момента наказания с влезли в сила присъди по различните наказателни дела. Считам, че предложения от РП-Несебър вариант за групиране на наложените наказания в две групи е най-благоприятния за осъдения Т., като при определяне на наказанията следва и моля съдът да приспадне изтърпяното до момента от осъдения, като към първата група следва да бъдат присъединени изцяло наложените наказания обществено порицание и глоба, а по втората група следва да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно - четири години и шест месеца ЛОС по НОХД № 511/10г. на Окържен съд-Хасково. Считам, че това наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор, както е постановено и да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан под стража и което е изтърпял, считано от 19.06.2010г. Моля за съдебен акт в този смисъл.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Ще оставя на уважаемия съд какво да ми наложи и какво да направи. Това е.

Съдът, след като изслуша последната дума на осъдения Т., обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 15.30 часа.

 

            За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице, Т.И.Т. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1.С присъда по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан, за деяние извършено през месец март, на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.

Присъдата е влязла в сила на 13.05.2004г.

2.С присъда по НОХД № 286/1998г. на РС-Русе, за деяние извършено в периода от месец април 1997г. до месец ноември 1997г., на Т. е наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗАСЕЛВАНЕ.

Присъдата е влязла в сила на 01.12.1998г.

3.С присъда по НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе, за деяние извършено в периода от месец декември 1997г. до месец ноември 2001г. вкл., на Т. е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

Присъдата е влязла в сила на 08.05.2003г.

4.С присъда по НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово, за деяние извършено на 24.11.1996г., на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.

Присъдата е влязла в сила на 24.11.2003г.

5.Със споразумение по НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, за деяние извършено в периода от 12.03.1997г. до месец април 1997г., на Т. е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Споразумението е влязло в сила на 27.01.2006г.

6.С присъда по НОХД № 511/2010г. на ОС-Хасково, за деяния извършени в периода от месец март 2008г. до месец януари 2009г., на основание чл.23, ал.1 от НК на Т. е наложено общо наказание в размер на най-тежкото, а именно – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На основание чл.59, ал.1 от НК, е ЗАЧЕТЕНО времето на задържането му под стража, считано от 19.12.2009г. На основание чл.68, ал.1 от НК, е ПРИВЕДЕНО в изпълнение наложеното на Т. наказание по НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

Присъдата е влязла в сила на 27.01.2011г.

7.С присъда по НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, за деяние извършено на 23.02.2009г., на Т. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: 1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност ТРИ ПЪТИ седмично; 2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен  служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и 3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Присъдата е влязла в сила на 15.10.2010г.

8.С присъда по НОХД № 5521/2010г. по описа на РС-Варна, за деяние извършено през месец май 2009г., на Т. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: 1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност ДВА ПЪТИ седмично; 2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен  служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и 3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Присъдата е влязла в сила на 18.12.2010г.

9.С присъда по НОХД № 6572/2010г. по описа на РС-Варна, за деяние извършено на 25.01.2009г., на Т. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: 1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност ТРИ ПЪТИ седмично; 2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен  служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и 3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Присъдата е влязла в сила на 18.03.2011г.

10.Със споразумение по НОХД № 129/2012г. на РС-Несебър, за деяние извършено на 20.11.2009г., на Т. е наложено наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

Споразумението е влязло в сила на 18.04.2012г.

От служебно изисканата справка от Затвора-гр.Стара Загора с изх.№ 246 от 07.05.2012г., се установява, че Т. е постъпил в затвора на 22.04.2010г., с начало на наказанието 19.12.2009г., от която дата е започнал да търпи наказанието от шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, изтърпяно на 19.06.2010г., от която дата търпи определеното му общо наказание по НОХД № 511/2010г. на ОС-Хасково, НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, НОХД № 5521/2010г. на РС-Варна и НОХД № 6572/2010г. на РС-Варна – четири години и шест месеца лишаване от свобода. Видно от справката, към 16.05.2012г., Т. ще е изтърпял 2 години, 4 месеца и 21 дни.

 

Видно от изложеното състояние за съдимост, налице е усложнена форма на престъпна дейност на осъдения Т., при която следва да се групират наложените наказания с влезлите в сила присъди в съчетание, най-благоприятно за осъденото лице. Съгласно посочения принцип, настоящият съдебен състав намира за установено следното:

На първо място, съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.4 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т. по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан, НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе, НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово и НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. Това е така, тъй като към датата на извършване на деянията по тези присъди, Т. не е бил осъждан с влязла в сила присъда за което и да е от тях. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, следва да се ПРИСЪЕДИНИ наложеното на Т. наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ по НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, следва да се ПРИСЪЕДИНИ ИЗЦЯЛО наложеното на Т. по НОХД № 73/1996г. по описа на РС-гр.Чирпан наказание – ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА, тъй като това е по-тежкото от двете наложени му наказания – глоба по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан и НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово. На основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така определеното на Т. общо наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва да бъде ПРИСПАДНАТО, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО.

На второ място, съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т. по НОХД № 511/2010г. на ОС-Хасково, НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, НОХД № 5521/2010г. на РС-Варна, НОХД № 6572/2010г. на РС-Варна и НОХД № 129/2012г. на РС-Несебър, а именно – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. Това е така, тъй като към датата на извършване на деянията по тези присъди, Т. не е бил осъждан с влязла в сила присъда за което и да е от тях. На основание чл.25, ал.2 от НК, от изпълнението на така определеното общо наказание – четири години и шест месеца лишаване от свобода, следва да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода, считано от 19.06.2010г. в размер на две години, един месец и девет дни, изчислено към 16.05.2012г., като ИЗТЪРПЯНО ОТЧАСТИ.

Мотивиран от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Несебърският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.4 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т.И.Т. с ЕГН ********** по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан, НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе, НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово и НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, наложеното на Т. наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ по НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе.

ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, наложеното на Т. по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан наказание – ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така определеното на Т. общо наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т. по НОХД № 511/2010г. на ОС-Хасково, НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, НОХД № 5521/2010г. на РС-Варна, НОХД № 6572/2010г. на РС-Варна и НОХД № 129/2012г. на РС-Несебър, а именно – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, от изпълнението на така определеното общо наказание – четири години и шест месеца лишаване от свобода, времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода, считано от 22.04.2010г. в размер на две години, един месец и девет дни към 16.05.2012г., като ИЗТЪРПЯНО ОТЧАСТИ.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд-гр.Бургас.

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                             2.

                                               

Определението бе обявено на страните в 15.30 часа. След обявяване на определението, съдът разясни на страните реда и срока за обжалване на същото.

След влизане на настоящото определение, заверен препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура – гр.Несебър, на бюро „Съдимост” при РС-Хасково и на Затвора-гр.Стара Загора.

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.35 часа с прочитане определението на съда.

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдържание на мотивите

 П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                                16.05.2012 година                                  град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                             НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на шестнадесети май                                                        две хиляди и дванадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                           

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БЕРБЕРОВА –ГЕОРГИЕВА

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Х.

                                                                Р.П.

 

секретар: К.Л.         

прокурор: Севдалина Станева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Берберова-Георгиева

наказателно общ характер дело № 129 по описа за 2012 година

             На именно повикване в 15.00 часа се явиха:

 

Осъденият Т.И.Т., редовно уведомен, се явява лично.

За РП-Несебър, редовно уведомени се явява прокурор Станева.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка с изх.№ 246 от 07 май 2012г. на Затвора гр.Стара Загора, относно изтърпяното до момента от осъдения Т. наказание лишаване от свобода.

СДЪДЪТ докладва постъпили по делото справки от НСС – гр.София от 26 април 2012г., относно периода на задържане под стража на осъденото лице в Следствен арест и справка от ГД „Изпълнение на наказанията” - гр.София от 03 май 2012г., относно изтърпяно от осъдения Т. наказание лишаване от свобода.

С протоколно определение от 18 април 2012г., с което съдът насрочи за разглеждане на настоящото съдебно производство, съдът като взе предвид, че осъденото лице изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор, предостави правна помощ на същия на основание чл.94, т.6 от НПК. Наред с това, съдът указа на САК- гр.Бургас да му определи защитник за настоящото производство по делото. Видно от постъпилото по делото писмо с изх.№ 753 от 25.04.2012г. на САК гр.Бургас, за защитник на осъдения е определен адв.Антон Желев от АК-гр.Бургас.

Предвид горното и с оглед пълноценно охраняване правото на защита на осъдения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Т.И.Т. ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.1 във вр. с чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание на осъденото лице по всички влезли в сила присъди.

            СНЕ се самоличността на осъденото лице, както следва:

            Т.И.Т. – роден на ***г*** Загора, с постоянен и настоящ адрес – гр.Хасково, ул.”Стара планина” № 71, вх.Б, ет.2, ап.7, българин, български гражданин, женен, осъждан, понастоящем в Затвора - гр.Стара Загора, с ЕГН **********.

            Адв.ЖЕЛЕВ: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

            СЪДЪТ постанови да се извърши съдебно следствие.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Ще се ползвам от събраните по делото такива.

Адв.ЖЕЛЕВ: Също няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА като доказателство по делото служебно изисканите от съда справки, както следва: справка за съдимост на осъденото лице, ведно с приложени бюлетини за съдимост, както и справки от Затвора гр.Стара Загора, от Национална следствена служба – гр.София и ГД „Изпълнение на наказанията” - гр.София.

            ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за определяне на общо наказание измежду всички осъждания на лицето Т. като предвид справката за съдимост на същия считам, че следва да бъдат определени две групи. В първата група следва да влязат наложените наказания по НОХД № 1966 от 2002г. на РС-Русе, НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово, НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан и НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, като на осъдения следва да бъде определено общо наказание в размер на най-тежкото по последното цитирано дело, а именно - 6 месеца ЛОС. Така посоченото наказание видно от справката за съдимост е било приведено в изпълнение по НОХД № 511/2010г. на Окържен съд-Хасково и наказанието е изтърпяно за период от 22 април 2010г. до 19.06.2010г., поради което същото следва да бъде приспаднато като изтърпяно изцяло. Към така определеното общо наказание следва да бъде присъединено наказанието обществено порицание по НОХД № 1966/02г. на РС-Русе и наложената глоба от 400 лева по НОХД № 73/96г. по описа на РС-Чирпан, тъй като същата е с по-голям размер по другата глоба наложена по НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово. Считам, че във втората група следва да бъдат включени наказанията по НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, НОХД № 5521/2010г. на РС-Варна, НОХД № 511/2010г. на Окръжен съд-Хасково, НОХД № 6572/2010г. на РС-Варна и наложеното наказание по НОХД № 129/2012г. на РС-Несебър, като следва да бъде определено най-тежкото наказание - а именно ЛОС за срок от 4 години и 6 месеца, наложено на осъдения по НОХД на Окръжен съд-Хасково, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в Затвор. От така определеното общо наказание следва да бъде приспадат периода на задържане на лицето по това дело, както и изтърпяното до момента от осъденото лице по която и да е от присъдите, включени в тази група, а именно от 19.06.2010г. от която дата осъденото лице търпи наказанието по тази група.

Адв.ЖЕЛЕВ: Аз също считам, че са налице основанията на чл.25 вр. с чл.23 от НК за групиране на наложените до момента наказания с влезли в сила присъди по различните наказателни дела. Считам, че предложения от РП-Несебър вариант за групиране на наложените наказания в две групи е най-благоприятния за осъдения Т., като при определяне на наказанията следва и моля съдът да приспадне изтърпяното до момента от осъдения, като към първата група следва да бъдат присъединени изцяло наложените наказания обществено порицание и глоба, а по втората група следва да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно - четири години и шест месеца ЛОС по НОХД № 511/10г. на Окържен съд-Хасково. Считам, че това наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор, както е постановено и да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан под стража и което е изтърпял, считано от 19.06.2010г. Моля за съдебен акт в този смисъл.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Ще оставя на уважаемия съд какво да ми наложи и какво да направи. Това е.

Съдът, след като изслуша последната дума на осъдения Т., обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 15.30 часа.

 

            За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице, Т.И.Т. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1.С присъда по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан, за деяние извършено през месец март, на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.

Присъдата е влязла в сила на 13.05.2004г.

2.С присъда по НОХД № 286/1998г. на РС-Русе, за деяние извършено в периода от месец април 1997г. до месец ноември 1997г., на Т. е наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗАСЕЛВАНЕ.

Присъдата е влязла в сила на 01.12.1998г.

3.С присъда по НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе, за деяние извършено в периода от месец декември 1997г. до месец ноември 2001г. вкл., на Т. е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

Присъдата е влязла в сила на 08.05.2003г.

4.С присъда по НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово, за деяние извършено на 24.11.1996г., на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.

Присъдата е влязла в сила на 24.11.2003г.

5.Със споразумение по НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, за деяние извършено в периода от 12.03.1997г. до месец април 1997г., на Т. е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Споразумението е влязло в сила на 27.01.2006г.

6.С присъда по НОХД № 511/2010г. на ОС-Хасково, за деяния извършени в периода от месец март 2008г. до месец януари 2009г., на основание чл.23, ал.1 от НК на Т. е наложено общо наказание в размер на най-тежкото, а именно – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На основание чл.59, ал.1 от НК, е ЗАЧЕТЕНО времето на задържането му под стража, считано от 19.12.2009г. На основание чл.68, ал.1 от НК, е ПРИВЕДЕНО в изпълнение наложеното на Т. наказание по НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

Присъдата е влязла в сила на 27.01.2011г.

7.С присъда по НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, за деяние извършено на 23.02.2009г., на Т. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: 1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност ТРИ ПЪТИ седмично; 2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен  служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и 3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Присъдата е влязла в сила на 15.10.2010г.

8.С присъда по НОХД № 5521/2010г. по описа на РС-Варна, за деяние извършено през месец май 2009г., на Т. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: 1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност ДВА ПЪТИ седмично; 2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен  служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и 3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Присъдата е влязла в сила на 18.12.2010г.

9.С присъда по НОХД № 6572/2010г. по описа на РС-Варна, за деяние извършено на 25.01.2009г., на Т. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: 1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност ТРИ ПЪТИ седмично; 2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен  служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и 3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Присъдата е влязла в сила на 18.03.2011г.

10.Със споразумение по НОХД № 129/2012г. на РС-Несебър, за деяние извършено на 20.11.2009г., на Т. е наложено наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

Споразумението е влязло в сила на 18.04.2012г.

От служебно изисканата справка от Затвора-гр.Стара Загора с изх.№ 246 от 07.05.2012г., се установява, че Т. е постъпил в затвора на 22.04.2010г., с начало на наказанието 19.12.2009г., от която дата е започнал да търпи наказанието от шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, изтърпяно на 19.06.2010г., от която дата търпи определеното му общо наказание по НОХД № 511/2010г. на ОС-Хасково, НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, НОХД № 5521/2010г. на РС-Варна и НОХД № 6572/2010г. на РС-Варна – четири години и шест месеца лишаване от свобода. Видно от справката, към 16.05.2012г., Т. ще е изтърпял 2 години, 4 месеца и 21 дни.

 

Видно от изложеното състояние за съдимост, налице е усложнена форма на престъпна дейност на осъдения Т., при която следва да се групират наложените наказания с влезлите в сила присъди в съчетание, най-благоприятно за осъденото лице. Съгласно посочения принцип, настоящият съдебен състав намира за установено следното:

На първо място, съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.4 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т. по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан, НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе, НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово и НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. Това е така, тъй като към датата на извършване на деянията по тези присъди, Т. не е бил осъждан с влязла в сила присъда за което и да е от тях. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, следва да се ПРИСЪЕДИНИ наложеното на Т. наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ по НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, следва да се ПРИСЪЕДИНИ ИЗЦЯЛО наложеното на Т. по НОХД № 73/1996г. по описа на РС-гр.Чирпан наказание – ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА, тъй като това е по-тежкото от двете наложени му наказания – глоба по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан и НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово. На основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така определеното на Т. общо наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва да бъде ПРИСПАДНАТО, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО.

На второ място, съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т. по НОХД № 511/2010г. на ОС-Хасково, НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, НОХД № 5521/2010г. на РС-Варна, НОХД № 6572/2010г. на РС-Варна и НОХД № 129/2012г. на РС-Несебър, а именно – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. Това е така, тъй като към датата на извършване на деянията по тези присъди, Т. не е бил осъждан с влязла в сила присъда за което и да е от тях. На основание чл.25, ал.2 от НК, от изпълнението на така определеното общо наказание – четири години и шест месеца лишаване от свобода, следва да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода, считано от 19.06.2010г. в размер на две години, един месец и девет дни, изчислено към 16.05.2012г., като ИЗТЪРПЯНО ОТЧАСТИ.

Мотивиран от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Несебърският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.4 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т.И.Т. с ЕГН ********** по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан, НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе, НОХД № 285/2003г. на РС-Елхово и НОХД № 64/2006г. на РС-Димитровград, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, наложеното на Т. наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ по НОХД № 1966/2002г. на РС-Русе.

ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, наложеното на Т. по НОХД № 73/1996г. на РС-Чирпан наказание – ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така определеното на Т. общо наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т. по НОХД № 511/2010г. на ОС-Хасково, НОХД № 3989/2010г. на РС-Варна, НОХД № 5521/2010г. на РС-Варна, НОХД № 6572/2010г. на РС-Варна и НОХД № 129/2012г. на РС-Несебър, а именно – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, от изпълнението на така определеното общо наказание – четири години и шест месеца лишаване от свобода, времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода, считано от 22.04.2010г. в размер на две години, един месец и девет дни към 16.05.2012г., като ИЗТЪРПЯНО ОТЧАСТИ.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд-гр.Бургас.

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                             2.

                                               

Определението бе обявено на страните в 15.30 часа. След обявяване на определението, съдът разясни на страните реда и срока за обжалване на същото.

След влизане на настоящото определение, заверен препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура – гр.Несебър, на бюро „Съдимост” при РС-Хасково и на Затвора-гр.Стара Загора.

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.35 часа с прочитане определението на съда.

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съобщи за изтекли лични данни