Разпореждане по дело №5194/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5036
Дата: 17 април 2024 г. (в сила от 17 април 2024 г.)
Съдия: Роси Петрова Михайлова
Дело: 20241110205194
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 10 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5036
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Р.П.М.
като разгледа докладваното от Р.П.М. Наказателно дело частен характер №
20241110205194 по описа за 2024 година
След като се запозна с частната тъжба, подадена от Д. П. Д. против И. П. Ж., съдът
намира, че частната тъжба е недопустима, поради което не са налице предпоставки за
насрочване на делото, а са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
Разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК предвижда, че не се образува наказателно
производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното
се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията по чл. 81 НПК.
В случая иницииралата настоящото производство частна тъжба не отговаря на
изискванията на чл. 81 от НПК, а именно на изискването да съдържа описание на
обстоятелства на престъпление.
В частната тъжба не се съдържа описание на обстоятелства, които биха могли да се
отнесат към съставомерните признаци на което и да е от предвидените в НК престъпления.
В частната тъжба се твърди, че на 10.10.2023 г. подсъдимата доц. д-р И. П. Ж.-Р. е
депозирала в „Университет за национално и световно стопанство“ жалба, съдържаща
клеветнически твърдения.
Следва да се има предвид, че подаването на жалби и сигнали представлява
реализация на конституционно право на гражданите, като по соя характер жалбата има
единствено сезираща функция компетентен орган да я разгледа, да извърши проверка за
установяване на описаните в жалбата обстоятелства и да се произнесе съобразно своите
правомощия и преценка дали същата е основателна.
Ето защо настоящият състав намира, че в иницииралата настоящото производство
частна тъжба не се съдържа описание на обстоятелства, представляващи престъпление.
Частната тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, поради което съдът
намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК


РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК
1
наказателното производство по НЧХД № 5194/2024 г. по описа на СРС, 109 състав.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда
на глава 22 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2