№ 13655
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110115100 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на З. Р. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.София, ул./кв. ***, чрез адвокат адв. Д. В. М., Адвокатска колегия
Пловдив, с адрес на кантора и съдебен адресат: гр.Пловдив, *** против „**** АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „***, ап.14, представлявано от в.с -
Изпълнителен директор.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок
последният е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция по
основание и размер.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че е страна по Договор за потребителски кредит № 146869/04.11.2021
г., сключен с „**** АД.
Твърди се, че съгласно Договор за потребителски кредит № 146869 и Приложение №1
към него, подзащитната ми трябва да върне сумата по кредита която се явява сума от 786.05
лева, при сума на получаване 700.00 лева, при ГПР 49.65%, годишен лихвен процент- 41.00
%.
1
Твърди се, че съгласно Договор за потребителски кредит № 146869, ищцата трябва да
заплати неустойка в размер на 378.00 лева, подробно описана в Погасителния план към
договора, като по този начин общото задължение по договора за паричен заем е в размер на
1 164.05 лева.
Твърди се, че уговорената клауза за неустойка в чл.10 от Договор за потребителски
кредит № 146869, спрямо която ищцата трябва да заплати неустойка в размер на 378.00
лева, е нищожна.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да приеме, че клаузата на
чл. 10 от Договор за потребителски кредит № 146869 сключен между З. Р. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.София, ул./кв. *** и „**** АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул. „***, ап.14, представлявано от в.с - Изпълнителен
директор, предвиждаща заплащането на неустойка в размер на 378.00 лева, е нищожна на
основание чл. 26, ал. 1 пр.З от ЗЗД, както и по чл. 143, ал.1 и чл.146 от ЗЗП и поради това, че
е сключена при неспазване на нормите на чл. 11 и чл. 19, ал.4 от ЗПК във вр. с чл. 22 от ЗПК.
Прави се искане за присъждане на разноски з полза на ищцата.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковата претенция, като
признава иска като основателен.
Оспорва се само дължимостта на разноските за производството.
В срока за отговор на исковата молба е предявен насрещен осъдителен иск.
Прави се искане по насрещния иск – Да бъде осъдена З. Р. Д. да върне на насрещния
ищец дължимите, но непогасени суми по Договор за потребителски кредит № 146869 от
04.11.2021 г., както следва: главница в размер на 242.83 лева /двеста четиридесет и два лева
и осемдесет и три стотинки/, ведно със законна лихва върху нея от дата на предявяване на
настоящия иск до окончателно изплащане на задължението; договорна лихва в размер на
25.40 лева /двадесет и пет лева и четиридесет стотинки/ начислена за периода от 05.02.2022
г. до 04.05.2022 г., както и законна лихва в размер на 16.08 лева, начислена за периода от
05.04.2022 г. до 14.12.2022 г.
Твърди се, че на 04.11.2021г. между „**** АД, в качеството на „Кредитор“ З. Р. Д., в
качеството й на „Кредитополучател“, е сключен Договор за потребителски кредит №
146869, с който „**** АД предоставя потребителски кредит за текущо потребление в размер
на 700.00 лева /седемстотин лева/ със срок на издължаване 6 /шест/ месеца.
Сочи се, че Кредитополучателят З. Р. Д., е кандидатствала за кредит посредством
интернет страницата www.kinti.bg, на която е създала свой потребителски профил.
Кредиторът е изпратил електронно съобщение до кредитополучателя, чрез което, в
изпълнение на чл. 8 от ЗПФУР и чл. 8 от Закона за електронната търговия, е запознал
Кредитополучателя с условията по договора и е предоставил необходимата преддоговорна
информация, под формата на Стандартен европейски формуляр, както и Общи условия за
предоставяне на потребителски кредити на физически лица от „**** АД. След като искането
е одобрено от Кредитора, последният изпраща електронно съобщение до
2
Кредитополучателя с Договор за потребителски кредит № 146869 от 04.11.2021г. и всички
приложения към него, съдържащи се в прикачен файл към съобщението. В него е указано да
въведе номера на договора в потребителския си профил на посочената по-горе интернет
страница, с което да потвърди, че се е запознал с него и изразява съгласието си за сключване
на договора.
Твърди се, че на 04.11.2021 г. Кредитодателят е извършил преводно нареждане на
отпуснатата парична сума към „Ипей“ АД, като Кредитополучателят е усвоил кредита на
каса на „Изипей“ АД срещу документ за самоличност на 04.11.2021г. в 19:07ч., за се сочи
като доказателство разписка за извършеното плащане, както и имейл кореспонденция-
информация за извършеното плащане и за нареден превод чрез „Ипей“ АД. Моля да имате
предвид, че съгласно правилата за работа и процедурата за получаване на парични суми чрез
„ Изипей“ АД, такива се изплащат само и единствено след като получателят представи на
гише и служител провери документ за самоличност на клиента,
Твърди се, че за погасяване на кредита от дата на неговото сключване до настоящия
момент са постъпили три броя парични вноски от Кредитополучателя в общ размер на
518.01 лева /петстотин и осемнадесет лева и една стотинка/, както следва: 04.12.2021 г. -
194.01 лева, 18.01.2022 г. - 224.00 лева и 15.02.2022 г- 100 лева.
Твърди се, че Кредитополучателят е преустановил изпълнението на задълженията си
по Договора, е налице неизпълнение по смисъла на Договор за потребителски кредит As
146869 от 04.11.2021г., изразяващо се в непогасяване на всички дължими суми по кредита,
съгласно уговорения в чл. 6 от Договора и погасителен план към него краен срок за
погасяване - 04.05.2022 г., с оглед на което задължението на ищцата е станало изискуемо на
05.05.2022 г. поради настъпил падеж.
С оглед на гореизложеното, Ви моля да уважите предявения иск и да осъдите З. Р. Д.,
ЕГН ********** да заплати на „**** АД сумите, както следва: главница в размер на 242.83
лева /двеста четиридесет и два лева и осемдесет и три стотинки/, ведно със законна лихва
върху нея от дата на предявяване на настоящия иск до окончателно изплащане на
задължението; договорна лихва в размер на 25.40 лева /двадесет и пет лева и четиридесет
стотинки/ начислена за периода от 05.02.2022 г. до 04.05.2022 г., както и законна лихва в
размер на 16.08 лева, начислена за периода от 05.04.2022 г. до 14.12.2022 г.
С отговора на исковата молба е заявено становище по иск, която не е предявен с
исковата молба – не е предявен в условията на евентуалност иск с основание чл. 55- чл. 59
от ЗЗД, във връзка с чл. 124 от ГПК, поради и което съдът не дължи произнасяне в този
смисъл с настоящи проект за доклад по делото.
С оглед на горното ответникът иска от съда да уважи насрещната искова претенция и
му присъди разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявена установителна искова претенция с правна
3
квалификация чл. 26, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите във
връзка с чл. 143, ал.1 и чл.146 от Закона за защита на потребителите.
Заявени са обективни съединени насрещни осъдителни искови претенции, както
следва:
По иска за главница – с правна квалификация чл.240, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите във връзка с чл.79, л.1 от Закона за задълженията и договорите;
По иска за договорна лихва – с правна квалификация чл.240, ал.2 от Закона за
задълженията и договорите във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите;
по иска за лихва за забава – с правна квалификация чл.86 от Закона за задълженията и
договорите.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – ответникът признава заявения от
ищеца иск като основателен и не спори, че клаузата за неустойка е нищожна; не се спори
между страните и се признава наличието на сключен между страните договор, както и
размера на заемната сума;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – сключения между страните
договор, размера на заемната сума;
5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
По първоначалния иск, заявен с исковата молба: тежестта да докаже валидност на
неустоечната клауза е на ответника.
По насрещния иск:
тежестта да докаже размера на вземането е на насрещния ищец, като същият следва да
докаже и изпадането на ответника по насрещния иск в забава и размера на
претендираните договорна и лихва за забава.
По насрещния иск – ответникът следва да докаже точно изпълнение.
По доказателствените искания
По заявените от ищеца и ответника доказателствени искания за допускане и приемане
като доказателства по делото на представените такива писмени – съдът като ги приема за
относими и допустими следва да уважи исканията.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК, като
указва, че по допускането за съвместно разглеждане на предявения насрещен иск -
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, КАТО УКАЗВА НА
ИЩЕЦА ПО НАС8РЕЩНИЯ ИСК ДА ПРЕДСТАВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА
ЗАПЛАТЕНА ДЪРЖАВНА ТАКСА ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК В РАЗМЕР НА 150,00 ЛЕВА
ПЛАТИМИ ПО СМЕТКА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК
ОТ ПОЛУЧАВАНЕ НА ПРЕПИС ОТ НАСТОЯЩЕТО, КАТО В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ
СЪДЪТ НЯМА ДА ГО ДОПУСНЕ ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА, ЧЕ ИМА ПРАВО ДА ДЕПОЗИРА ОТГОВОР НА
ИСКОВАТА МОЛБА ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК, ОБЕКТИВИРАН В ОТГОВОРА НА
ИСКОВАТА МОЛБА, КАТО УКАЗВА, ЧЕ:
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА по насрещния иск, че има право да подаде писмен
отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от исковата
молба и приложенията, като отговорът следва да съдържа предвидените в разпоредбата на
чл.131 ал.2 от ГПК реквизити, а именно:
٧ Посочване на съда и номера на делото;
٧Името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и
неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес за връчване;
٧ Становище по допустимостта и основателността на исковата претенция;
٧ Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
٧ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
٧ Подпис на лицето, което подава отговора.
٧ В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че: Към отговора на исковата молба следва да се представят:
٧ пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
٧ преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Указва на ответника, че:
5
٧ Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си по чл.211, ал.1 /да предяви насрещен иск/, чл.212 /да предяви
инцидентен иск/ и чл.219, ал.1 /да привлече трето лице/, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
٧ Ако с отговора си ответникът признае предявения /те/ иск/ове/, съдът може да се
произнесе по реда на чл.237 ГПК с решение при признание на иска.
٧ В случай, че ответникът не представи в срок отговор и не се яви в първото по делото
съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово присъствие,
съдът по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение /чл.238 и чл.239
ГПК/. Неприсъственото решение не се мотивира по същество, като неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
٧ В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не изрази становище
по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово отсъствие
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да
ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.
٧ Ответникът има право да заяви искане да ползва правна помощ - на основание чл.99
от ГПК страната - физическо лице, може да заяви желание да ползва правна помощ, при
необходимост и право за това. Системата за правна помощ обхваща случаите, когато
страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това. С оглед преценката от съда, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, следва да бъдат
представени доказателства за доходи (или съответно липса на такива), имуществено
състояние, удостоверено с декларация за семейно положение, здравословно състояние,
трудова заетост, възраст и други важни обстоятелства в тази насока. В случай, че се
установи, че условията за предоставяне на правна помощ не са съществували изобщо или
отчасти страната ще бъде лишена от правна помощ в съответствие с чл.97, ал.1 от ГПК, като
същата е длъжна да внесе /върне всички суми, от плащането на които е била неоснователно
освободена, както и да заплати определеното от съда възнаграждение на назначения й
служебен адвокат.
٧ Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.Когато посочените лица не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени /чл.40 ГПК/.
٧ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
6
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и
се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от
ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
٧ УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако не подаде писмен отговор губи
възможността да направи възражение за неподсъдност на делото по чл.119,ал.3 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
documents.go@srs.justice.bg, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
7
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
8
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2 от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел.адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел.адреси, като
на ответника се връчва само по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 11.10.2023 година
от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на исковата
молба и обективирания в него насрещен иск.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9