Решение по дело №429/2017 на Районен съд - Гълъбово

Р Е Ш Е Н И Е

 

№...                                             18.07.2018г.                       Гр. Г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                               Граждански състав

На  03.07.2018г.

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ

 

Секретар Антоанета Делчева,

като разгледа докладваното от съдия Ангелов Гр.дело №429 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Искът е за делба на недвижим имот във фаза на допускането.

Искът е предявен от И.Р.Т. ***, срещу  М.Ж.Г. ***, Н.М.Г. *** и Ж.М.К. ***. С исковата молба се твърди, че И.Р.Т., М.Ж.Г., Н.М.Г. и Ж.М.К., са наследници на Р.Т.Н. ***, починал на 25.12.2007г. По наследство от неговия баща Р.Т.Н. и чрез дарение от неговата сестра Д.Р.Р., ищецът с нотариален акт от 16.10.2009г. се сдобил с недвижим имот.

Това го правило съсобственик (с дял от 1/2 /една втора/ идеална част) на построената в горепосочения поземлен имот ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА - търпима на основание пар.16 /1/ от ПР на ЗУТ, заедно с останалите съсобственици, а именно – М.Ж.Г. ЕГН ********** с адрес ***, (съсобственик на 1/6 /една шеста/ идеална част). Н.М.Г. ЕГН ********** с адрес *** (собственик на 1/6 /една шеста/ идеална част) и Ж.М.К. ЕГН ********** с адрес *** (собственик на 1/6 /една шества/ идеална част). До настоящият момент съсобствеността между тях не е прекратена на друго основание.

Страните не можели доброволно да поделят съсобствения си недвижим имот, поради което за ищеца се е породило правен интерес да предявя иск за делба.

 

Ищецът моли съда да постанови делба на следния недвижим имот: ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА - търпима на основание пар.16 /1/ от ПР на ЗУТ, находяща се в дворно място с площ от 1 145 кв.м. /хиляда сто четиридесет и пет кв.м./, находящо се в с. Г., общ. Г., обл. Ст.Загора, представляващо УПИ IX-668 /урегулиран поземлен имот девети за планоснимачен номер шестстотин шестдесет и осем/ в квартал 106 /сто и шести/ по плана на същото село при граници: от изток-УПИ Х-669, от запад-улица, от север-УПИ VII-667, от юг-улица.

 

Ответниците са подали писмен отговор в законоустановения срок, с който заявяват, че предявеният иск е допустим и основателен и по отношение на собствеността и квотите, посочени в исковата. Молят да бъде допусната делба при следните квоти: За ищеца И.Р.Т. – 1/2 /една втора/ идеална част; за  М.Ж.Г., Н.М.Г. и Ж.М.К. – по 1/6 /една шеста/ идеална част.

 

Страните са представили писмени доказателства за всички твърдени от тях обстоятелства.

 

Постъпила е молба от адв.Д.К. ***, в качеството си на пълномощник на ответниците М.Ж.Г., Н.М.Г. и Ж.М.К., с която прави уточнение по подадения от нея писмен отговор на исковата молба с правна основание чл.34 от ЗС, а именно: Посочените от ищцовата страна квоти по отношение на постройките в дворното място, находящо се в с.Г., УПИ ІХ-668, са така, както са посочени от ищеца, предвид приложените по делото документи за собственост. Относно дворното място с площ от 1145 кв.м., изразява становище, че същото е изцяло собственост на И.Р.Т., видно от  представените нотариални актове по делото. Предвид изложеното, моли съда при произнасяне на квотите, да приеме, че същите са така, както са посочени в исковата молба.

 

Пълномощникът на ищеца И.Р.Т. – адв.И. ***, в съдебно заседание е съгласен с направеното уточнение от адв.Д.К. ***.

 

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните по делото, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

По делото са представени и приети като писмени доказателства копия на Удостоверение за наследници с изх.№99/23.02.2015г. на с.Г., общ.Г., обл.С.З.; Удостоверение за наследници с изх.№ 100/25.05.2017г. на с.Г., общ.Г., обл.С.З. и Скица № 175/08.06.2017г. на О. Г., гр.Г., от които се установява, че ищецът И.Р.Т. и ответниците М.Ж.Г., Н.М.Г. и Ж.М.К. са наследници по закон на Р.Т.Н. ***, починал на 25.12.2007г. и на К.Г.П., б.ж. на с.Г., общ.Г., обл.С.З., починал на 24.06.1973г.

 

По отношение на квотите на съделителите съдът намира, че следва да приложи разпоредбите на чл.91а, изр.последно, чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от Закона за наследството. Съгласно удостоверението за наследници и съобразно горецитираните разпоредби наследници на К.Г.П.са синовете му М.К.Г.и Ж.К.Г., които наследяват по равна част от имуществото на баща си или съответно по 1/2 идеална част. М.К.Г.е починал на 18.03.1995г. и е оставил за свои наследници низходящи – ответниците М.Ж.Г., Н.М.Г. и Ж.М.К., които наследяват по равни части от имуществото на прекия си наследодател и съответно по 1/6 идеална част от имуществото на общия наследодател К.Г.П..

Ж.К.Г. е починал на 24.03.1994г. и е оставил за свои наследници низходящи – Дена Тонева Г., К.Ж.К., Р.Т.Н. Нейков, И.Р.Т. и Д.Р.Р.. Д.Т.Г.е починала на 24.04.2005г. К.Ж.К. е починал на 10.03.1998г. Р.Т.Н. Нейков е починал на 25.12.2007г. Д.Т.Г.е оставила за свои наследници низходящите – ищецът И.Р.Т. и Д.Р.Р., които наследяват по равни части от имуществото на прекия си наследодател и съответно по 1/4 идеална част от имуществото на общия наследодател К.Г.П..

 

От представеното копие от Нотариален акт № 169, т.ІІ, рег.№ 3420, дело № 297 от 16.10.2009г. на нотариус А.Р., рег.№ 559 на Нотариалната камара с район на действие РС Г. ищецът И.Р.Т. чрез дарение от сестра му Д.Р.Р. се е сдобил със следния недвижимия имот, а именно:  ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 145 кв.м. /хиляда сто четиридесет и пет кв.м./, находящо се в с.Г., общ.Г., обл.С.З., представляващо УПИ ІХ-668 /урегулиран зоземлен имот девети за планоснимачен номер шестстотин шестдесет и осем/ в квартал 106 /сто и шести/ по плана на същото село, ведно с ½ и.ч. /една втора идеална част/ от ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА - търпима на основание пар.16 /1/ от ПР на ЗУТ, находяща се в дворно място с площ от 1 145 кв.м. /хиляда сто четиридесет и пет кв.м./, находящо се в с. Г., общ. Г., обл.С.З., представляващо УПИ IX-668 /урегулиран поземлен имот девети за планоснимачен номер шестстотин шестдесет и осем/ в квартал 106 /сто и шести/ по плана на същото село при граници: от изток-УПИ Х-669, от запад-улица, от север-УПИ VII-667, от юг-улица.

 

По делото бяха представени и приети като писмени доказателства копия на: Нотариален акт за право на собственост върху  недвижим имот, придобит чрез обстоятелствена проверка № 82, т.VІІІ, рег.№ 4957, дело № 701 от 01.08.2001г. на Нотариус Г.Д.; Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 169, т.ІІ, рег. № 3420, дело № 297 от 16.10.2009г. на Нотариус А.Р.; Удостоверение за наследници № 99/23.02.2015г., издадено от с.Г., общ.Г.; Удостоверение за наследници № 100/25.05.2017г., издадено от О. Г.; Скица № 175/08.06.2017г. на УПИ ІХ 668 кв.106 по ПУП с.Г., общ.Г., издадена от О. Г.; Удостоверение с изх.№ АБ-120/12.06.2017г., издадено от отдел  ТСУС на О. Г.; Удостоверение за данъчна оценка с изх.№ ********** от 12.06.2017г., издадено от отдел МДТ при О. Г. и нотариален акт № 181, том І, дело № 617/1959г. на РС С.З., както и Молба с вх.№ СД-02-04-1935 от 22.06.2018г. от адв.Д.К. ***.

 

Ето защо съдът намира, че процесният недвижим имот е станал съсобствен на страните по делото.

 

По делото не бе оспорено от никоя от страните правото на някой да участва в делбата, както и включването в наследствената маса на някои имоти.

По отношение на квотите на съделителите съдът намира, че следва да приложи разпоредбите на чл.91а, изр.последно, чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от Закона за наследството. Съгласно удостоверението за наследници и съобразно горецитираните разпоредби наследници на И.Р.Т. са сина му И.Р.Т. и дъщеря му Д.Р.Р., които наследяват по равна част от имуществото на баща си или съответно по 1/4 идеална част, като Д.Р.Р. е дарила 1/4 идеални части  на И.Р.Т..

 

Предвид гореизложеното съдът счита, че квотите, при които следва да се допусне до делба процесния недвижим имот, са както следва: за И.Р.Т. – 1/2 идеална част, за М.Ж.Г. – 1/6 идеална част, за Н.М.Г. – 1/6 идеална част и за Ж.М.К. – 1/6 идеална част.

 

Тъй като квотите на съделителите трябва да бъдат приравнени към един общ знаменател и предвид всичко гореизложено съдът счита, че квотите, при които следва да се допуснат до делба процесния недвижим имот, са както следва: за И.Р.Т. – 1/2 идеална част, за М.Ж.Г. – 1/6 идеална част, за Н.М.Г. – 1/6 идеална част и за Ж.М.К. – 1/6 идеална част.

Воден от гореизложеното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА съдебна делба между И.Р.Т. ***, ЕГН **********, и М.Ж.Г. ***, ЕГН **********, и Н.М.Г. ***, ЕГН ********** ***, ЕГН **********, върху следния недвижим имот:

 

ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА - търпима на основание пар.16 /1/ от ПР на ЗУТ, находяща се в дворно място с площ от 1 145 кв.м. /хиляда сто четиридесет и пет кв.м./, находящо се в с. Г., общ. Г., обл. Ст.Загора, представляващо УПИ IX-668 /урегулиран поземлен имот девети за планоснимачен номер шестстотин шестдесет и осем/ в квартал 106 /сто и шести/ по плана на същото село при граници: от изток-УПИ Х-669, от запад-улица, от север-УПИ VII-667, от юг-улица.

  при квоти: 1/2 /една втора/ идеална част за И.Р.Т., 1/6 /една шеста/ идеална част за М.Ж.Г., 1/6 /една шеста/ идеална част за Н.М.Г. и 1/6 /една шеста/ идеална част за Ж.М.К..

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.З. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

След влизане в сила на решението, делото да се докладва на съдията-докладчик за насрочване във втора фаза на делбата.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: