№ 671
гр. Варна, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100502067 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 1231/18.01.2022 г., подадена от
„Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Николета Неделчева, с искане да бъде
изменено в частта за разноските Решение № 21/10.01.2022 г., постановено по настоящото
дело. Молителят сочи, че върху размера на присъдените в негова полза разноски за
адвокатско възнаграждение, направени пред настоящата инстанция, следва да бъде начислен
ДДС, съгласно §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна ВЛ. В. Д. не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима.
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на ВЛ. В. Д. срещу
Решение № 261677/15.12.2020г. по гр.д. № 5893/2020г. по описа на ВРС, VIII-ми състав, с
което е отхвърлен предявения от въззивника против „Електроразпределение Север“ АД,
отрицателен установителен иск за признаване за установено в отношенията между страните,
че жалбоподателя не дължи сумата от 3083.23 лева, начислена в резултат на извършена
корекция на сметката за ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул.
“Джейм Баучер“ № 3, кафе- бар, с кл. № ********** и аб. № ********** за периода от
10.12.2019 г. до 06.03.2020 г., за която сума е издадена фактура № **********/25.03.2020 г.
С Решение № 21/10.01.2022 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалвания
първоинстанционен съдебен акт, като е присъдил разноски в полза на въззиваемата страна в
размер на 445.83 лева, съобразявайки своевременно направеното от въззивника възражение
за прекомерност.
Материалният интерес, който е защитавала въззиваемата страна
в настоящото производство възлиза на 3083.23 лева. Възнаграждението
1
за процесуално представителство на един адвокат по предявения
иск, изчислено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 445.82 лева. Дължимият ДДС върху
тази сума възлиза на 89.16 лева.
При преценка размера на дължимите разноски, направени пред настоящата
инстанция, съдът не е съобразил, че ответната страна е възложила процесуалното си
представителство по делото на адвокат, който е регистриран по ЗДДС, поради което е било
заплатено от страната адвокатско възнаграждение с начислен ДДС. Съгласно разпоредбата
на §2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за регистрираните по ЗДДС адвокати дължимият
данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по наредбата и се
счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, поради което
към присъденият адвокатски хонорар следва да бъде начислен ДДС в размер на 20%,
възлизащ на 89.16 лева за въззивното производство.
Настоящият състав на ВОС приема, че на въззиваемата страна
„Електроразпределение Север“ АД следва да бъдат присъдени разноски за въззивното
производство в общ размер на 534.99 лева с вкл. ДДС. С въззивното решение са присъдени
разноски в размер на 445.83 лева (без вкл. ДДС), поради което следва да бъде присъдена в
полза на въззиваемата страна разликата между пълния размер на дължимите разноски и
присъдените такива, възлизаща на 89.16 лева.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта
за разноските.
С изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от ГПК, Решение № 21/10.01.2022 г.,
постановено по в. гр. дело № 2067/2021 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските:
ОСЪЖДА ВЛ. В. Д., с ЕГН ********** да заплати на „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Варна – бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е допълнитено сума в размер на 89.16
лева /осемдесет и девет лева и 16 ст./, представляваща разликата между присъдените с
Решение № 21/10.01.2022 г. разноски в размер на 445.83 лева до пълния размер на
дължимите такива за производствата пред ВОС 534.99 лева, на основание чл. 78 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3