МОТИВИ към решението по НАХД №
472 по описа на Варненския районен съд за 2020
година, ХХІII състав.
Производсвото е образувано по внесено от прокурор при
Районна Прокуратура-Варна по реда на чл.375-чл.379 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78 “а” от НК на
В.В.М.-ЕГН
********** *** , за това, че на 17.01.2020г. в гр. Аксаково, обл. Варна в лек автомобил „Рено Еспейс“
с рег. № В 3681 РХ без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества:
-
марихуана с нетно тегло 0.20 грама, със съдържание на активен комопнент – тетрахидроканабинол 8.54 % на стойност 1.20 лв.
и
-
марихуана с нетно тегло 2.24грама, със съдържание на активен комопнент – тетрахидроканабинол 8.93 % на стойност 13.44
лв., с общо нетно тегло 2.44 грама и на обща стойност 14.64 лв.- престъпление
по чл.354 „а” ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
С
предложението прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от
събраните на досъдебното производство
доказателства и изразява становище за наличието на основанията на чл.78
“а” от НК. В съдебно заседание ВРП, редовно уведомени, не изпращат представител
и не ангажират становище по постановлението.
Обв. Вл.М. , редовно призован, явява се лично . В хода на досъдебното производство той не е
отрекъл да е извършил престъплението, в което е обвинен, като не е дал
обяснения. В хода на съдебното следствие
отново се възползва от правото си да не дава обяснения. По същество обв.М. моли за минимално
наказание, а в последната си дума
изразява съжаление за случилото се.
Не се
оспорва обективната и субективна съставомерност на деянието.
След
преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност,първоиснанционният съд намира за
установено от фактическа страна следното:
На 17.01.2020г. обв. Вл.М.
управлявал л.а. „Рено Еспейс“ с рег. № В 36 81
РХ.В него той бил сложил раницата си, в която имало кутия цигари с намираща се
в нея опаковка с листчета за цигари и плик с
марихуана.Обвиняемият имал и цигара с марихуана, която не била напълно
изпушена и се намирала между двете предни седалки.
Същият ден, около 17,10ч. докато обв.М. се
движел в гр.Аксаково, по ул.“Добруджа“, до „Пластхим“, той бил спрян за
проверка от служители на РУ-Аксаково- св. Станислав Христов и св.Здравко
Стоянов.Те първоначално усетили силна миризма на марихуана от вътрешността на
автомобила.След това забелязали и неизпушената цигара между предните две
седалки.На зададени въпроси обв.М. отговорил, че цигарата е с марихуана.Поради
това на автомобила бил извършен оглед, при който била иззета намерената
неизпушена цигара, а в раницата, която се намирала на пода зад предната дясна
седалка, била намерена и иззета кутията от цигари , съдържаща плик със суха
зелено-кафява тревиста маса. Тези вещи били иззети , а обв.М. отведен в
РУ-Аксаково.Той отказал да бъде изпробван от полицейските служители за употреба
на алкохол и наркотични вещества, поради което и против него бил съставен акт
за установяване на административно нарушение .
В хода на образуваното досъдебно производство била назначена и изготвена физико-химична експертиза, чието заключение , неоспорено от страните, съдът кредитира като обективно, компетентно и пълно.От него се установява, че е видно, че сухата растителна маса съдържаща
се в цигарата и в плика, иззети от автомобила, представлява части от растението херба канабис индика сатива, известно като марихуана. Нетното тегло на
растителната маса в цигарата е била 0,20гр., а в плика- 2,24 гр. Съдържанието на активен компонент,
тетрахидроканабинол в изследваната марихуана в цигарата е 8,54%, а в плика - 8,93%. Конопът /марихуана/ е
поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл.З,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите".
Била извършена оценка на наркотични
вещества, като от приложениа по делото протокол, се
установява , че общата стойност на
наркотичните вещества възлиза на 14,64 лв.
Обв. В.В.М. е роден на
***г***, със средно образование, неженен, работи. Към момента той не е осъждан
за извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78 “а” от НК.
Горната
фактическа обстановка,принципно безспорна между страните,съдът намира за
установена въз основа на събраните в хода на съдебното производство доказателства –обясненията на обв. М.,
и въз основа на писмените доказателства
по досъдебно производство № 17 / 2020г. по описа на РУ - Аксаково, - докладни записки, протоколи за разпит на свидетели и
обвиняем, заключение на физикохимична
експертиза, протокол за оценка, протокол за
оглед, характеристична справка ,
справка за съдимост и други инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни
изводи.
При така
установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Обв. В.В.М. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление от общ
характер наказуемо по чл.354 „а” ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на
17.01.2020г. в гр. Аксаково, обл. Варна в лек
автомобил „Рено Еспейс“ с рег. № В 3681 РХ без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества:
-
марихуана с нетно тегло 0.20 грама, със съдържание на активен комопнент – тетрахидроканабинол 8.54 % на стойност 1.20 лв.
и
-
марихуана с нетно тегло 2.24грама, със съдържание на активен комопнент – тетрахидроканабинол 8.93 % на стойност 13.44
лв., с общо нетно тегло 2.44 грама и на обща стойност 14.64 лв.
Обект
на престъплението са обществените отношения, свързани с установения
международен и вътрешен правен режим на контрол над упойващите и психотропните
вещества.
От обективна страна изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие-държане на наркотичното вещество, като е
ирелевантно за спора е от кого го е придобил преди това.От доказателствата по
делото се установява по безспорен начин, че обв. М. на
17.01.2020г. е държал
наркотичните вещества, като това обстоятелство не се и оспорва. Веществото, видно от вида, качеството и
количеството му е било високорисково и
е с ниска стойност.
Съгласно чл. 93 т.9 от НК едно деяние
представлява маловажен случай, когато степента на обществената му опасност е
по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид с
оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства.Преценка за това се извършва въз основа на
фактическите данни по делото , отнасящи се до начина на извършване на деянието,
вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на
дееца и всички други обстоятелства , които имат значение за степента на
обществена опасност и моралната укоримост на
извършеното. В случая тези обстоятелства са налице, като безспорно е доказано ,
че обв. М. е държал малко количество марихуана с обща стойност от 14,64лв, без да има
надлежно разрешение.Съдът обаче не намира, че това , наред с чистото съдебно
минало на обв. М. е достатъчно да се приеме, че деянието е малозначително или
че неговата степен на обществена опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9
ал.2 от НК. Поради
това съдът намира, че деянието , осъществено от обвиняемият представлява
маловажен случай по смисъла на чл.354”а” ал.5 от НК, респективно че не следва
да се прилага нормата на чл.9 ал.2 от НК.
Първоинстанционният
съд приема, че от субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл с
оглед на обстоятелството, че безспорно обв. М. е знаел , че държи наркотични
вещества, което е забранено от закона и
че прави това без надлежно разрешение.
С оглед горното, и тъй като прие че
обвинението против обвиняемият е
доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в
производството доказателства, съдът призна
В.М. за виновен за предявеното му обвинение по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следното:
На първо
място ВРС съобрази кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на чл.78
а от НК- обвиняемият е пълнолетно лице, предвидената за умишленото престъпление
по чл.354 „а” ал.5 вр. ал.1 от НК законна санкция е глоба до 1 000
лева, М. не е осъждан за извършени
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК до настоящият момент,
от деянието му не са причинени имуществени вреди.При горните констатации съдът
освободи обв. М. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “Глоба”.
При
определяне размера на наложената глоба съдът
съобрази на първо място високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед обществените отношения,
които засяга, разпространеността и последиците от същото.Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът взе предвид
изразеното съжаление от страна на обвиняемия и младата му
възраст.Същевременно съдът констатира липсата на отегчаващи отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Мотивиран
от изложеното, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
съдът наложи на обв. М.
наказание “Глоба” от 1 000 лв.- специалния минимум по приложимия законов
текст.
Съдът
счете, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат реализирани
адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на специалната
превенция по смисъла на чл.36 от НК.
Като
причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на установеният в
страната правов ред и занижен самоконтрол.
В
хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът постанови обв. М. да заплати направените по делото разноски
в размер на 125,67лв. в полза на бюджета
на ОД-МВР-Варна.
На
основание чл.354 „а“ ал.6 от НК съдът постанови опаковките и остатъците от
наркотичните вещества, както и останалите веществени доказателства, да бъдат отнети в полза на Държавата и
унищожени.
Мотивиран
от изложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :